REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-92/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆV zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu KZ/11) i kaznenog djela iz članka 141. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO- 77/2025 od 18. veljače 2025., 24. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ, rođene R, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 17. studenoga 2024 oko 11,15 sati u Zagrebu, u cilju da ustraši ĐV, a nakon što je prvotno istu nazvao sa svog broja mobitela [broj telefona] na njezin broj mobitela [broj telefona] te joj prijeteći rekao da dolazi u njen stan i da će ako je potrebno isti zapaliti i baciti bombu zbog toga što mu je njena kćer RV probušila gume na vozilu, došao do vrata stana u [adresa], u kojem se nalazila ĐV te počeo lupati po ulaznim vratima stana, kojom prilikom je ista nasilno otvorio i ušao u unutrašnjost stana bez da je za to imao ovlaštenje ĐV i RV koja je boravila u tom stanu, a potom je ĐV rekao da će ih sve pobiti pri čemu je u ruci držao teleskopsku palicu te rekao da će čekati RV da mu ista duguje 1.000,00 eura, a što je sve kod ĐV izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te neovlašteno prodro u tuđi dom,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo u članku 141. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, okrivljenom ĆV se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 141. stavak 1. KZ/11, okrivljenom ĆV se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca
te se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni ĆV
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom ĆV da u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 400,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – opisanog i kažnjivog po članku 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv privatnosti – narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora – opisanog i kažnjivog po članku 141. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika, sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u optužnici, i to obrana okrivljenog ĆV, službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje od 17. studenog 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, preslika prepiske između okrivljenika i žrtve, potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju žrtve ĐV i žrtve RV, zapisnici o ispitivanju svjedoka GV i ŠV, kao i ostala dokumentacija na kojoj se podnesena optužnica temelji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
4. Nadalje, za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje – iz članka 139. stavak 2. KZ/11, propisana je kazna zatvora do tri godine, a za kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora – iz članka 141. stavak 1. KZ/1, propisana je kazna zatvora do jedne godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik uz primjenu članka 56. KZ/11 i članka 51. KZ/11, osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 400,00 eura.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. veljače 2025.
Sutkinja
Jasmina Sabađija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-77/2025
2. okrivljeni ĆV – uz optužnicu
3. oštećena ĐV