Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-748/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Floor Roof Protect j.d.o.o., koju brani Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/11911 i urbroj: 511-14-09-24-2 od 8. veljače 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba FLOOR ROOF PROTECT j.d.o.o., OIB: 95407282489, sa sjedištem: Toplička ulica 2, Varaždin, zastupana po VRČ, predmet poslovanja: hidroizolacija, žiro-račun kod: RBA, dobit po godišnjem obračunu za 2024. godinu: 400.000,00 eura, broj zaposlenih: 20, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I/što do 8. siječnja 2024. u 13:16 sati u Varaždinu, Kolodvorska ulica 2, kao vlasnik vozila T marke Linhai, registarskih oznaka [registarska oznaka], nije odjavila vozilo niti izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 (petnaest) dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla dana 26. kolovoza 2023.,
II/čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavku 11. istog Zakona,
III/pa joj se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
IV/Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljena pravna osoba se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljena pravna osoba u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljena pravna osoba pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Predstavnik okrivljene pravne osobe VR je u svojoj usmenoj obrani u ime okrivljene pravne osobe izjavio kako je točno da je za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] važenje prometne dozvole bilo do dana 26. kolovoza 2023., međutim on je, zbog prezauzetosti, propustio produžiti važenje prometne dozvole, a to je učinio naknadno. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli da mu se smanji novčana kazna iz razloga što nikoga nije počinjenjem prekršaja ugrozio te što nisu nastale štetne posljedice.
3. U dokaznom postupku je pročitan izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu
4. Na temelju provedenog postupka je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Opisanim postupanjem su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Kažnjivom odredbom stavka 11. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljena pravna osoba u vrijeme kada je došlo do počinjenja prekršaja bila vlasnik vozila, a nije postupila u skladu s gore navedenom zakonskom odredbom, počinila je prekršaj, a što je i predstavnik pravne osobe priznao.
5. Stoga je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma, a to iz razloga jer je sud uzeo u obzir da se radi o pravnoj osobi u kojoj su zaposlene samo dvije osobe, uzeto je u obzir priznanje, kao i činjenica da pravna osoba nije bila prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljenoj pravnoj osobi je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 25. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1.Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2.Okrivljena pravna osoba FLOOR ROOF PROTECT j.d.o.o., Toplička ulica 2, Varaždin
3.Branitelj Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca, Kalmana Mesarića 1, Čakovec
