REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1258/2019-137

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ZB, 2. okrivljene ŽB, 3. okrivljenog HB i 4. okrivljenog CB, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11,. 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11), u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja SB od 14. lipnja 2019., izmijenjene 11. studenog 2024., dana 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točka 2. u vezi s člankom 452. točkom 6. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv 1. okrivljenog ZB, 2. okrivljene ŽB, 3. okrivljenog HB i 4. okrivljenog CB zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11. vođenog u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja KB od 14. lipnja 2019., izmijenjene 11. studenog 2024.

II. Na temelju članka 149. stavkom 3. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci privatnog tužitelja te nagrada i nužni izdaci za rad opunomoćenika privatnog tužitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj AB privatnom tužbom od 14. lipnja 2019., izmijenjenom 11. studenog 2024. optužio je 1. okrivljenog ZB, 2. okrivljenu ŽB, 3. okrivljenog HB i 4. okrivljenog CB za počinjenje kaznenog djela za članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Okrivljenicima se privatnom tužbom stavljalo na teret da su kazneno djelo klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11. počinili dana 19. veljače 2019.

3. Za kazneno djelo klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11. propisana je novčana kazna, slijedom čega sukladno članku 81. stavku 1. alineji 6. KZ/11. zastara kaznenog progona nastupa nakon šest godina od dana počinjenja kaznenog djela.

4. Imajući na umu izloženo, dana 19. veljače 2025., u skladu s člankom 81. stavkom 1. KZ/11. nastupila je zastara kaznenog progona koja predstavlja procesnu smetnju za daljnji nastavak ovog kaznenog postupka.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 452. točkom 6. ZKP/08. obustavljen je kazneni postupak protiv 1. okrivljenog ZB, 2. okrivljene ŽB, 3. okrivljenog HB i 4. okrivljenog CB zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11. vođen u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja KB od 14. lipnja 2019., izmijenjene 11. studenog 2024.

7. U odnosu na troškove odlučeno je sljedeće.

7.1. Nakon što je dana 1. listopada 2024. novi raspravni sudac postao zadužen za navedeni predmet, zakazivane su rasprave, točnije bilo je zakazano njih sedam.

7.2. Međutim, niti jedna od njih nije održana iz razloga što je na svakoj pojedinoj od njih izostajao netko od uredno pozvanih okrivljenika koji su ispričali svoj nedolazak. Tako na raspravu koja je bila određena za dan 4. studenog 2024. nije pristupila uredno pozvana 2. okrivljena ŽB koja je svoj nedolazak ispričala poslovnim obvezama. Na raspravu koja je bila određena za dan 20. prosinca 2024. nisu pristupili uredno pozvani 2. okrivljena ŽB i uredno pozvani 4. okrivljeni CB koji je svoj nedolazak na raspravu ispričao poslovnim obvezama dok je 2. okrivljena ŽB naknadno ispričala svoj nedolazak na navedenu raspravu. Na raspravu koja je bila određena za dan 10. siječnja 2025. nije pristupio uredno pozvani 1. okrivljeni ZB koji je svoj nedolazak ispričao putem svoje braniteljice koja je na raspravu pristupila u zamjenu za branitelja odvjetnika Tonija Ivandića navodeći zdravstvene razloge kao nemogućnost pristupa na raspravu te je u spis predmeta dostavio i medicinsku dokumentaciju kao opravdanje za navedeno. Na raspravu koja je bila određena za dan 27. siječnja 2025. nije pristupio uredno pozvani 4. okrivljeni CB koji je svoj nedolazak ispričao zbog zdravstvenih problema navodeći kako se trenutno nalazi na hitnom medicinskom prijemu te je kao dokaz za navedeno naknadno u spis predmeta dostavio medicinsku dokumentaciju. Na raspravu koja je bila određena za dan 7. veljače 2025. nije pristupila uredno pozvana ŽB koja je svoj nedolazak na raspravu opravdala zbog bolesti i to na način da je dostavila liječničku dokumentaciju kao opravdanje za nedolazak na raspravu. Na raspravu koja je bila određena za dan 14. veljače 2025. nije pristupio uredno pozvani 1. okrivljeni ZB koji je svoj nedolazak na raspravu opravdao medicinskim razlozima putem svog branitelja te je naknadno u spis predmeta dostavio odgovarajuću medicinsku dokumentaciju kao dokaz za navedenu tvrdnju. Na raspravu koja je bila određena za dan 19. veljače 2025. nije pristupila uredno pozvana 2. okrivljena ŽB koja je izostanak s iste ispričala zdravstvenim razlozima pritom prilažući kao dokaz za navedeno medicinsku dokumentaciju, a na istu raspravu nije pristupio niti 1. okrivljeni ZB za kojeg je poziv za raspravu bio neuredan jer se isti vratio putem sudskog dostavljača s naznakom nakon ostavljene obavijesti nije moguće uručiti a branitelj 1. okrivljenog ZB je naveo kako s istim nije u kontaktu te ga nije bio u mogućnosti obavijestiti o raspravi.

7.3. Budući da je kazneni postupak obustavljen zbog zastare kaznenog progona zbog razloga koji se ne mogu pripisati u krivnju privatnog tužitelja (članak 149. stavak 3. ZKP/08.) a isto tako se ne mogu pripisati niti u krivnju bilo kojeg od okrivljenika, to je trebalo postupiti u skladu s člankom 149. stavkom 3. ZKP/08 kojim je određeno da troškovi kaznenog postupka koji se vodio u povodu privatne tužbe te je isti obustavljen zato što je nastupila zastara kaznenog progona koji se ne može pripisati u krivnju privatnog tužitelja te stoga isti padaju na teret proračunskih sredstava.

7.4. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 25. veljače 2025.

Sudac:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv odluke pod točkom I. izreke ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Protiv odluke pod točkom II. izreke ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

DNA:

1. privatni tužitelj AB, [adresa]

2. opunomoćenik privatnog tužitelja, odvjetnik Marko Zečević

3. 1. okrivljeni ZB, [adresa]

4. 2. okrivljena ŽB, [adresa]

5. 3. okrivljeni HB, [adresa]

6. 4. okrivljeni CB, [adresa]

7. branitelj 1. okrivljenog ZB, odvjetnik Toni Ivandić