REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3612/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Mirjane Magud, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Regionalni ured Zagreb, Mihanovićeva 3, Zagreb, Područna služba Karlovac, Domobranska 4, Karlovac, OIB 02958272670, zastupanog po punomoćniku NC, zaposleniku tužitelja, protiv tužene GC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku ABC iz [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2068/2023-2 od 16. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-902/2019-22 od 1. kolovoza 2023., u sjednici održanoj 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2068/2023-2 od 16. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-902/2019-22 od 1. kolovoza 2023., tužena je po punomoćniku ČC podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno naznačivši podnesak kao "izvanredna revizija").
1.1. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
3.1. Prema stavku 2. istog zakonskog članka, iznimno od stavka 1. toga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.
3.2. Prema stavku 3. istog zakonskog članka stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. toga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.
4. Kako je predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnesen po punomoćniku ČC, kako on nije odvjetnik te kako uz prijedlog za dopuštenje revizije nije dokazao da ima položen pravosudni ispit, to je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Damir Kontrec
