Poslovni broj O-3634/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u ostavinskom postupku iza smrti ostavitelja pok. NFO, sina pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], inžinjera zaštite na radu iz [adresa], rođenog **.**.1948., umrlog **.**.2024., državljana Republike Hrvatske, 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuju se nasljednici CFO, supruga ostavitelja i HFO, sin ostavitelja, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnični postupak protiv nasljednika NF, kćeri ostavitelja, radi utvrđenja veličine nasljednog dijela, odnosno radi utvrđenja da je CFO nasljednica pokretnina u cijelosti te radi utvrđenja da veličina nasljednog dijela TFO i HFO prelazi 1/3 dijela u odnosu na nekretninu opisanu kao dvorište i kuća površine 306 koji su sastavni dio k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina], a koji dio odgovara protuvrijednosti koju su nasljednici CFO i i HFO uložili u predmetni dio nekretnine.

III. Upućuje se nasljednica NF, kćer ostavitelja, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv nasljednika TFO, supruge ostavitelja i HFO, sina ostavitelja, radi utvrđenja da veličina njezinog nasljednog dijela u ostavinskoj imovini prelazi 1/3 dijela, odnosno da se njezin zakonski dio od 1/3 dijela uvećava za dio koji odgovara protuvrijednosti najamnine koju je ona plaćala za podstanarstvo u posljednjih 30 godina.

IV. Ako nasljednici u određenom roku postupe po stavku II. i III. ovoga rješenja, prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnice.

V. Ako nasljednici ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. NFO, koji je rješenjem ovoga suda poslovni broj Su-4/24-28 od 2. listopada 2024. dodijeljen javnom bilježniku Marijani Buljan iz [adresa] kao povjereniku suda na nadležno postupanje.

2. Na nasljeđivanje su pozvani nasljednici prvog zakonskog nasljednog reda i to supruga ostavitelja CFO te djeca ostavitelja HFO i NF.

3. U tijeku postupku pred javnim bilježnikom supruga ostavitelja CFO prihvatila se nasljedstva koje joj temeljem zakona pripada, s time da navodi kako zgrada i dvor od 162 m2, a koji su dio k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina] predstavljaju bračnu stečevinu. Svoj dio nasljedstva u pogledu dvorišta i kuće u površini od 306 m2 koji su dio k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina], svih ostalih nekretnina, grobnice i motornog vozila ustupa svome sinu HFO, a prihvaća dio nasljedstva koje joj temeljem zakona i ustupa pripada u pogledu računa kod OTP banke d.d., zaostataka mirovine i inkluzivnog dodatka.

3.1. Nasljednik HFO, sin ostavitelja, prihvatio se nasljedstva temeljem zakona i učinjenih ustupa, a svoj nasljedni dio u pogledu računa kod OTP banke d.d., zaostataka mirovine i inkluzivnog dodatka je ustupio majci. Priznaje da su zgrada i dvor od 162 m2, a koji su dio k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina] bračna stečevina njegove majke i ostavitelja.

3.2. Nasljednica NF, kćer ostavitelja, prihvatila se nasljedstva koje joj temeljem zakona pripada. Priznaje da su zgrada i dvor od 162 m2, a koji su dio k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina] bračna stečevina njegove majke i ostavitelja.

3.3. Međutim, nasljednica CFO, supruga ostavitelja, navela je i kako bi njoj i njenom sinu HFO trebao pripasti veći dio od 1/3 svakome od njih u odnosu na nekretninu koju opisuje kao dvorište i kuću od 306 m2 koji su dio k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina], i to iz razloga jer je ona 1986. podigla kredit za adaptaciju kuće, a HFO je 2016. podigao kredit od 30.000,00 EUR koji je uložio u renoviranje kuće. Također slaže se da u svim drugim nekretninama NF pripada 1/3 dijela, ali ne i u pokretninama jer je ona kao supruga plaćala dom za ostavitelja i brinula se za njega 12 godina.

3.4. Također, nasljednik HFO, sin ostavitelja, složio se sa naprijed navedenom izjavom majke TFO.

3.5. Nasljednica NF, kćer ostavitelja, smatra da joj u pogledu pokretnina i nekretnine opisane kao dvorište i kuća od 306 m2 koji su dio k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina], pripada 1/3 nasljednog dijela. Navodi da je ona 30 godina živjela u podstanarstvu te traži da se uzmu u obzir sve najamnine koje je posljednjih 30 godina plaćala.

4. S obzirom na to da je između nasljednika nastao spor javni bilježnik je uz popratni dopis od 6. prosinca 2024. spis dostavio ovome sudu.

5. Odredbom čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/213, 33/15, 14/19, nadalje: ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

5.1. Na način predviđen odredbom stavka 1. članka 222. st. 1. ZN sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice:

2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio (čl. 222. st. 2. točka 2. ZN).

5.3. Sukladno odredbi čl. 225. st. 1. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

6. Između nasljednika nije sporan sastav ostavinske imovine, odnosno nije sporno koje pokretnine ulaze u sastav ostavinske imovine (u zapisniku od 5. studenoga 2024. radi se o novčanim sredstvima na računu kod OTP banke d.d., zaostacima mirovine, inkluzivnom dodatku i vozilu marke Škoda). Nije sporno niti da u sastav ostavinske imovine ulaze nekretnine za koje su nasljednici dostavili zemljišnoknjižne izvatke te pravo korištenja grobnog mjesta. S time da u odnosnu na nekretnine valja reći kako između nasljednika nije sporno da u sastav ostavinske imovine ulazi nekretnina koju nasljednici opisuju kao dvorište i kuću od 306 m2, a koji su sastavni dio k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina] (s time da nije sporno da preostali dio te nekretnine koji su nasljednici opisali kao zgradu i dvor površine 162 m2, a koji su također dio k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina] predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i TFO).

7. Međutim, između nasljednika je sporna veličina nasljednih dijelova u pogledu određenih dijelova ostavinske imovine.

7.1. Naime, iz sadržaja izjava nasljednika TFO i HFO proizlazi kako oni smatraju da pokretnine ostavitelja u cijelosti trebaju pripasti supruzi CFO jer se ona o ostavitelju brinula 12 godina i plaćala mu dom, odnosno time navedeni nasljednici tvrde da veličina nasljednog dijela TFO u pokretnoj ostavinskoj imovini iznosi jedno cijelo.

7.2. Nadalje, iz sadržaja izjava nasljednika TFO i HFO proizlazi kako smatraju da im u odnosu na nekretninu opisanu kao dvorište i kuća od 306 m2 koji su dio k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina], pripada više od 1/3 nasljednog dijela svakome zbog ulaganja koja su izvršili u taj dio nekretnine, s time da se veličina tog nasljednog dijela koji prelazi njihov zakonski nasljedni dio od 1/3 dijela ima iskazati kao protuvrijednost njihovih ulaganja u opisani dio nekretnine.

7.4. Predmetne navode nasljednika TFO i HFO osporila je u cijelosti nasljednica NF koja uz to navodi da je ona svo to vrijeme od 30 godina živjela u podstanarstvu te traži da se uzmu u obzir sve najamnine koje je plaćala posljednjih 30 godina. Dakle, time nasljednica NF tvrdi da veličina njezinog dijela prelazi veličinu zakonskog nasljednog dijela od 1/3, s time da se veličina nasljednog dijela koji prelazi njezin zakonski nasljedni dio od 1/3 dijela ima iskazati kao protuvrijednost najamnine koju je ona plaćala za podstanarstvo u posljednjih 30 godina.

8. Prema tome, kako između nasljednika postoji spor o činjenicama o kojima ovisi veličina njihovih nasljednih dijela u pogledu ostavinske imovine, to ostavinski postupak valja prekinuti i nasljednike sukladno odredbi 222. st. 1. t. 2. ZN u vezi s čl. 222. uputiti u parnicu radi utvrđivanja utvrđivanja veličine njihovih nasljednih dijelova.

8.1. Pri tome ovaj sud ocjenjuje kako u parnicu valja uputiti nasljednike CFO i HFO protiv nasljednice NF jer je pravo nasljednice TFO na nasljedstvo pokretnina u cijelosti manje vjerojatno od zakonskog prava nasljednice NF za nasljedstvom 1/3 dijela pokretnina. Također, kako je nekretnina koju nasljednici opisuju kao dvorište i kuću od 306 m2 u biti sastavni dio nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama upisana kao vlasništvo ostavitelja u 1/1 dijela, to ovaj sud ocjenjuje da je pravo nasljednika TFO i HFO na dio te nekretnine manje vjerojatno od zakonskog prava nasljednice NF za nasljedstvom 1/3 dijela tog dijela nekretnine. Supruga i sin ostavitelja u parnici na koju se upućuju trebaju dokazati i veličinu dijela koji im s osnova tih ulaganja pripada (stavak II. izreke ovoga rješenja).

8.2. Nadalje, manje je vjerojatno da pravo nasljednice NF u ostavinskoj imovini prelazi njezin zakonski nasljedni dio od 1/3 pa je stoga radi utvrđenja da je njezin nasljedni dio veći od 1/3 dijela istu valjalo uputiti u parnicu protiv nasljednika TFO i HFO (stavak III. izreke ovoga rješenja).

8.3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe 222. st. 2. t. 2. u vezi s čl. 222. st. 1. i čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u stavku I., II., III., IV. i V. izreke ovoga rješenja.

U Sinju 25. veljače 2025.

Sutkinja

Nikolina Mandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.

I. DNA:

- TFO

- HFO

- NF

II. kal 1.5.