REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-496/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Trotters j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi HČ zbog prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine 111/21), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba pod brojem 351161-0001 na ovom sudu od 15.01.2025. nakon provedenog žurnog postupka ,temeljem odredbe 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22), 25. veljače 2025.

Presudio j e

I/ I okrivljena pravne osobe: Trotters j.d.o.o. OIB:sa sjedištem [adresa] 55434465945, prekršajno nekažnjavana

II/ II okr. : HČ sin H i majke Ć, djev. R, rođ. **.**.1976.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, SSS, plaća u iznosu od 1000 eura, loše imovno stanje, nekažnjavan,

krivi su

-što su kao prava i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 05. srpnja 2024. g. oko 23,50 sati u caffe baru-noćni bar "Red nose", Ivana Pavla II br. 1, Sukošan javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima i omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez propisnog odobrenja koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja ,udruga za kolektivno ostvarivanja prava svih domaćih i stranih autora i glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i UR broj: 559-07/03-18-004, Urbroj: 559-08/1-22-0001 a sve temeljem čl. 224.Zakona o autorskim i drugim srodnim pravima.

-čime su počinili prekršaj iz članka 296.st.1.t.16. st.2. Zakona o autorskim i drugim stvarnim pravima

- pa im se temeljem citiranih propisa

izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 663,88 eura

2.

Pp-496/2025

II okrivljeniku:

novčana kazna u iznosu od 265,55 eura

III/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I i II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava , pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvani da se očituju na navode optužnog prijedloga, II okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi je naveo kako je on odgovorna osoba u "Red nose "u caffe baru- noćni bar u [adresa] u [adresa]. i da 10 godina radi u tom baru i sad namjerava promijeniti lokaciju a u tom vremenu nije imao sklopljen Ugovor niti suglasnost ZAMPA za priopćavanje autorskih glazbenih djela. Nije imao saznanja da je bio zaposlenik Zampa 5.7.2024. u 23,50 sati pa nije znao o čemu se radi. Imao je je namjeru riješiti sa ZAMP-om problem ali su na telefon "zaiskrili" na način da su od njega tražili da im na telefon izdiktira tehničke uvjete lokala u kojem radi a on je želio da oni dođu pa da se sami osvjedoče.

3. U svrhu dokazivanja sud je u svojstvu svjedoka ispitao referenta Zampa ĆČ.

4. Svjedok RČ u svom iskazu navodi kako se događaja sigurnošću sjećam kada je dana 5.7.2024. u 23,50 sati u caffe baru- noćni bar "Red nose" [adresa] u [adresa] kao zaposlenik ZAMP-a bio u redovnoj kontroli javnog priopćavanja autorske glazbe. Tom prilikom je ulaskom u noćni bar utvrdio da posluje u sklopu tvrtke "Trotters" j.d.o.o. u baru je zatekao zaposlenika LČ, predstavio se i on je rekao da nema ovlasti potpisati zapisnik a on je utvrdio da se putem zidnog ozvučenja pušta autorsko glazbeno djelo Fiel like fiel dancing , izvođača Ghost Bustrez a zapisnik o nadzoru nije potpisao zaposlenik LČ jer nije imao ovlasti pa mu je ostavio primjerak zapisnika.

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u iskaz ispitanog svjedoka te zapisnik o izvršenoj kontroli zakonitog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1016488-351161 od 5.7.2024. te prekršajnu evidenciju.

6.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka , sud nedvojbeno utvrđuje da time što su omogućili javno priopćavanje autorskih glazbenih djela bez suglasnosti ZAMP-a ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

3.

Pp-496/2025

7. Na temelju priznanja okrivljenika, iskaza ispitanog svjedoka sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način kako je to opisano u izrijeku presude te ih je oglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno i stručno, a iz njegovog iskaza proizlazi da su okrivljenici javno priopćavali autorska glazbena djela baš na način kako im se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok od prije ne poznaje okrivljenike, nije s njima ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu a posebno stoga što je svjedok iskaz dao pod prijetnjom kaznene odgovornosti.

9. Stoga je sud I i II okrivljenika proglasio krivim i izrekao im naznačenu novčanu kaznu, minimalnu novčanu kaznu ( raspon novčane kazne za pravnu osobu je od 5.000,00 do 50,000,00 kuna a za odgovornu osobu pravnoj osobi 2.000,00 do 10.000,00 kuna) imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsna djela prekršaja. Sud smatra da će i minimalna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će se kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja kao i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati, te da okrivljenici kao i drugi pravni subjekti i odgovorene osobe neće činiti prekršaje ove vrste te sud ocjenjuje da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

10.Prilikom odmjeravanja kazne sud je I okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne nije našao a II okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo je priznaje djela prekršaja dok je od otegotnih okolnosti uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

11 .Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljenici su oglašeni krivim pa su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

12.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

4

Pp-496/2025

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.I okr. Trotters j.d.o.o., [adresa]

2.II okr HČ, [adresa]

3. OT- ZAMP- Heinzelova 62a Zagreb,

4.spis