R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-967/2024-9
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. UŽ zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 42/2020., 85/2022), kažnjivog po stavku 2. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. UŽ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/23-4/12992, ur.br. 511-08-28-23-2 izdan 23. veljače 2023. godine, nakon ročišta održanog dana 30. siječnja 2025. godine, u odsutnosti stranaka, dana 25. veljače 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 08.12.2022. godine u 07:15 sati na 5 km + 500 m kolnika ŽC 5096, općina Bale, osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], marke Renault, izvršio pretjecanje dva vozila preko pune središnje linije na kolniku, dakle, kao sudionik u prometu nije se držao zabrane izražene postavljenim prometnim znakom,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 42/2020., 85/2022.), kažnjiv po stavku 8. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 5. stavka 3. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 114/2022.),
za koji se okr. UŽ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 8 dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 11. travnja 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/12992, ur.br. 511-08-28-23-2. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 23. veljače 2023. godine protiv okr. UŽ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg je sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 01. srpnja 2024. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. UŽ.
2. Okrivljenik LŽ pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, kao zamolbenim, pozvan na očitovanje o optužbi dana 30. siječnja 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik LŽ iznio je u svoju obranu, da se radilo o pravcu, a ne o zavoju, pretpostavlja da je bila puna linija, da je pretekao jedno osobno vozilo koje da su pretjecali svi jer da se kretalo presporo i prije tog pretjecanja uvjerio se da tu radnju može obaviti na siguran način, da se vozio na posao u Rovinj iz Pule, da na toj cesti postoji jedna traka u svakom smjeru, a nakon što mu je pročitana službena zabilješka PU Istarske, Policijske postaje Rovinj od 08. prosinca 2022. godine sastavljena po policijskom službeniku UŽŽ iskazao da prekršaj priznaje, da nema prekršaja a vozačka dozvola mu nužna radi posla budući mu je vozilo potrebno svaki dan jer da mu je posao obilaziti poslovnice Hrvatskog telekoma od Zadra do Makarske, da intenzitet prekršaja nije bio takav kako je navedeno u nalogu i da pritom nije ugrozio sebe ni druga vozila i da iz suprotnog smjera nije dolazilo niti jedno vozilo.
4. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 11. travnja 2024., na listu 16 spisa, okr. LŽ nije osuđivan.
5. Sud je djelomično na temelju obrane okr. UŽ prema kojoj je razvidno da osim što se smatra krivim, da u biti priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj opisan u točki I. u izreci Presude i Službene zabilješke PU Istarske, Policijske postaje Rovinj-Rovigno broj: 511-08-28-12/393- 22 od 08. prosinca 2022. godine na listu 15. spisa, koju smatra vjerodostojnom u odnosu na to djelo, budući nalazi da je policijski službenik UŽŽ sastavio iste po osnovi neposrednog zapažanja glede ponašanja okrivljenika kao sudionika u prometu tom cestom, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj, citiran u točki 1., da je okr. LŽ dana **.**.2022. u 07:15 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke Renault, kolnikom ŽC 5096, općina Bale i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), jer je dolaskom na 5 km + 500 m iste, ovim izvršio pretjecanje dva vozila preko pune središnje linije na kolniku, dakle, kao sudionik u prometu nije se držao zabrane izražene postavljenim prometnim znakom, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 8. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 5. stavka 3. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022) i stoga proglasio ga krivim za to djelo i izrekao novčanu kaznu - temeljem članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenjen je Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 114/2022.) koji je stupio na snagu uvođenjem eura, odnosno 01. siječnja 2023. godine, kojim je u članku 5. stavka 3. kazna za djelo iz točke I. propisana u utvrđenom iznosu od 60,00 eura, budući je u odnosu na Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja tog djela, blaži za počinitelja ovog, jer preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), sada propisanu novčanu kaznu u novčanu valutu kune za taj prekršaj, propisuje nižu novčanu kaznu - koja je za isto propisana u toćno određenom iznosu.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka te imovnog stanja okrivljenika.
7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 25. veljače 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Branitelju;
- Spis.
