Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3566/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr. , a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, klasa: 211-07/23-4/32180 od 3. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i U, djevojačko Đ, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, turistički komercijalist, zaposlen u Austriji, u transportu, s mjesečnim primanjima od 1.7000,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,

k r i v  j e

što je 24. travnja 2023. u 15:07 sati u mjestu Tribanj, Općina Starigrad, Ulica Tribanj, kućni broj 0, kao vozač vozila L1 marke Piaggio s brojem šasije [broj šasije]

1. upravljao mopedom marke Gillera tip NRG bez registarskih oznaka, broj šasije [broj šasije], a kretao se kolnikom DC-08 iz smjera juga u smjeru sjevera, a za vrijem upravljanja motociklom nije koristio zaštitnu kacigu

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog zakona,

2.upravljao navedenim mopedom koji je neregistriran, odnosno odjavljen 12. ožujka 2020.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog zakona,

3. navedene prigode na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu obveznog osiguranja vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), kažnjiv po čl. 66. st. 1. toč. 1. istog zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura), za djelo prekršaja opisno pod točkom 2. pravorijeka ove prosude novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stotrideseteura) i za djelo prekršaja opisno pod točkom 3. pravorijeka ove prosude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura) pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjestočetrdeseteura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je 3. svibnja 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/32180, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je kritične prigode u mjestu [adresa] upravljao mopedom marke Piaggio, tip NRG bez registarskih oznaka, a za vrijeme upravljanja nije koristio zaštitnu kacigu. Upravljao je mopedom koji nije registriran i na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja. Toga dana nazvala ga je majka da je pok. baki lisica napala kokoši, te da ode provjeriti što se dogodilo. Nije imao auto ni biciklu pa je iz tog razloga uzeo ovaj moped. Žao mu je što je počinio ove prekršaje. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu jer su mu primanja opterećena kreditom, nevjenčana supruga je na birou i čekaju dijete. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan. 3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika (l.s.3), preslik povratnice o uručenju OPN-a (l.s.4), izvještaj o počinjenom prekršaju (l.s.8) i izvadak iz prekršajne evidencije (l.s. 9-10).

4. Materijalnom odredbom čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina.

5. Kaznenom odredbom čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

6. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. Materijalnom odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima propisano je da je vozač obvezan za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.

9. Kaznenom odredbom čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi članka 6. stavka 1. ovoga Zakona,

10. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika i izvješća o počinjenom prekršaju, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istih, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost zbog istih ili istovrsnih prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku presude, odnosno u zakonom propisanom iznosu, držeći da će se s takovom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

14. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 25. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: LC

2. tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

3. pismohrana – ovdje.