Poslovni broj: Povrv-766/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Pavla Lončara 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja GRAD KARLOVAC, Karlovac, Ivana Banjavčića 9, OIB: 25654647153, protiv tuženika MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, 25. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e :
1.Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora poslovnog broja Ovrv-21183/2024 od 12. studenog 2024. za iznos od 244,37eur zajedno sa zateznom kamatom, i to do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom na iznos od 198,75eur od 26. ožujka 2022. do isplate i na iznos od 45,62eur od 20. travnja 2022. do isplate.
2.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 31,64eur sa zateznom kamatom prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 25. veljače 2025. do isplate, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora, poslovnog broja: Ovrv-21183/2024 od 12. studenog 2024. određena je, radi naplate novčane tražbine tužitelja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženika.
2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz otvorenih stavaka iz poslovnih knjiga tužitelja, Izjavu tuženika od 17. prosinca 2021., Glasnik Grada Karlovca broj 5/2018, Troškovnik usluga za obavljanje poslova skloništa za velike domaće životinje na području grada Karlovca, komercijalni račun od 14. ožujka 2022. i 7. travnja 2022., obrazac evidencije za sklonište za životinje, izvadak po transakcijskom računu tužitelja broj 73 na dan 16. ožujka 2022., račune-priznanice o izvršenoj usluzi od 24. veljače 2022. i od 28. veljače 2022., račun broj POV-22/19 od 17. ožujka 2022., dopise tužitelja od 15. ožujka 2022. i od 11. travnja 2022., specifikacije troškova za psa broj 6617, broj čipa 191100000961638, račun broj POV-22/24 od 11. travnja 2022., opomenu tuženiku od 12. srpnja 2o22., elektroničku korespondenciju stranaka, fotografije psa, ugovor o udomljavanju životinje broj 3465 od 11. ožujka 2022., dopis Centra za razvoj poljoprivrede i trgovinu poljoprivrednim proizvodima d.o.o. od 21. siječnja 2025., poziv na plaćanje, prijavu i prijedlog Udruge za zaštitu životinja i putovnicu za kućne ljubimce za spornog psa.
4.Druge dokaze ovaj sud nije provodio jer se provođenje istih s obzirom na konkretni spor i pravnu kvalifikaciju istaknutog tužiteljevog zahtjeva nije ukazalo potrebnim u smislu čl. 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) za donošenje odluke i primjenu mjerodavnih materijalnih pravila.
5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, smatrajući da održavanje ročišta nije potrebno za provođenje dokaznog postupka i da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta, utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi u cijelosti.
6.Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom naknade troškova za hvatanje, zbrinjavanje u Skloništu i veterinarsku obradu napuštenog psa broj 6617, broj čipa 191100000961638, u evidentiranom vlasništvu tuženika.
7.Tuženik osporava tužiteljev zahtjev ističući da nije vlasnik psa i prigovarajući zastari.
8.Uvidom u obrazac evidencije za sklonište za životinje (list 73) utvrđeno je da je evidentirani vlasnik spornog psa broj 6617, broj čipa 191100000961638, tuženik. 8a.Uvidom u račun broj POV-22/19 od 17. ožujka 2022. s dospijećem plaćanja 25. ožujka 2022. utvrđeno je da je isti izdan od strane tužitelja tuženiku na ime troškova za psa broj 6617, broj čipa 191100000961638, za veljaču 2022. u iznosu od 1.497,50 kuna/198,75eur, dok je uvidom u račun broj POV-22/24 od 11. travnja 2022. s dospijećem plaćanja 19. travnja 2022. utvrđeno da je isti izdan od strane tužitelja tuženiku za psa broj 6617, broj čipa 191100000961638, u iznosu od 343,75 kuna/45,62eur, odnosno ukupno 244,37eur, koliko tužitelj i potražuje od tuženika u ovom postupku.
8b.Uvidom u izvatke banke po transakcijskom računu tužitelja na dan 16. ožujka 2022. i na dan 15. travnja 2022. utvrđeno je da je tužitelj, sukladno Ugovoru o obavljanju poslova skloništa za životinje na području Grada Karlovca s prilozima tomu Ugovoru (troškovnici usluga i obrazloženje čl. 5. toga ugovora), predmetne troškove zbrinjavanja psa u ukupnom iznosu od 244,37eur platio Skloništu, to jest Centru za razvoj poljoprivrede i trgovinu poljoprivrednim proizvodima d.o.o., kao strani ugovornici potonjeg ugovora, na ime učinjenih troškova za veljaču i ožujak 2022. za zbrinjavanje spornog psa koje je potonji Centar potraživao od tužitelja temeljem e-računa broj 53-S1-3 i 80-S1-3 koje je dostavio tužitelju zajedno sa specifikacijom troškova za spornog psa za veljaču i ožujak 2022. i veterinarskim priznanicama iz kojih je vidljivo koje su veterinarske radnje izvršene i kad u odnosu na spornog psa (veterinarska obrada i tretiranje protiv nametnika, cijepljenje protiv bjesnoće, te sterilizacija psa), a što je sve vidljivo iz izvatka iz evidencije Skloništa, specifikacije troškova za psa za veljaču 2022., priznanice veterinara od 24. veljače 2022. i 28. veljače 2022., te iz specifikacije troškova za psa za ožujak 2022. koji se odnose na institucionalni smještaj psa.
9.Iz elektroničke korespondencije stranaka, kao i iz samog prigovora tuženika nedvojbeno je da niti tuženik, niti PF kojemu je tuženik, prema dostavljenoj izjavi od 17. prosinca 2021., prenio vlasništvo spornog psa, nisu prenijeli vlasništvo na PF.
10.Obzirom da se vlasništvo psa stječe samo čipiranjem na ime vlasnika, ili dobivanjem putovnice za psa, što znači da je odlučna upravo registracija i da nije dovoljna samo izjava vlasnika psa kojim vlasništvo psa prenosi na drugoga, valjalo je, primjenom odredaba iz čl. 6. i 15. Odluke o kućnim ljubimcima, napuštenim ili izgubljenim životinjama te divljim životinjama (Glasnik Grada Karlovca broj 5/2018), čl. 45. st. 6. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine br. 82/13, 148/13, 115/18 i 52/21) i čl. 63. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine br. 102/17 i 32/19), u vezi s čl. 4., 9. i 160. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), prihvatiti zahtjev tužitelja kojim traži naknadu tako učinjenih potrebnih troškova od tuženika kao evidentiranoga vlasnika psa, jer ih ovaj nije platio.
11.U konkretnom slučaju nema mjesta prigovoru zastare koji ističe tuženik jer se u konkretnom slučaju primjenjuje petogodišnji zastarni rok iz čl. 225. ZOO-a, pa kako je prijedlog za ovrhu tužitelj podnio 8. listopada 2024., a utuženi računi dospjeli su 25. ožujka 2022., odnosno 19. travnja 2022., novčana tražbina tužitelja nije pala u zastaru.
12.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na iznos glavnice osnovana je u cijelosti obzirom da je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a, pa je stoga dužan platiti tužitelju i zateznu kamatu koja teče od prvog dana iza dana dospijeća utuženih iznosa računa, pa do isplate, kako je tužitelj i tražio. 13.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
14.Slijedom svega gore navedenog, valjalo je, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, osporeni platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave održati na snazi u cijelosti, kao u točki 1. izreke presude.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
16.Sud je, u smislu čl. 2. i čl. 155. ZPP-a, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao.
17.Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka osnovan je tako, sukladno odredbama Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novne br. 9/21, 154/22), Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23), za iznos od 25,00eur javnobilježničke nagrade i iznos od 6,64eur sudske pristojbe na presudu, što sveukupno iznosi 31,64eur, kao u točki 2. izreke presude.
18.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.
19.Slijedom navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3., 460. i 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, kao u izreci ove presude.
U Zaprešiću 25. veljače 2025.
Sudac:
mr. sc. Zvonimir Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP).
DNA :
1. Tužitelju, uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 6,64eur,
2. Tuženiku,
