REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj Pl-241/2025-2

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o, Rijek, Viktora Cara Emina 2, OIB 43965974818, kojega zastupa punomoćnica Aleksandra Klarić MIloš, odvjetnica iz Zagreba protiv tužene ŠG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] sa prijavljenim boravištem u [adresa], radi isplate, 25. veljače 2025.,

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženoj ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81267981, namiri tražbinu u iznosu od 353,84 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 87,84 EUR od 29.08.2024.,

- na iznos od 100,74 EUR od 27.09.2024.,

- na iznos od 108,77 EUR od 30.10.2024.,

- na iznos od 56,49 EUR od 26.11.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2203141874-81267981, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 25. veljače 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2203141874-81267981, u roku od osam dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu postupovnog troška u preostalom dijelu, kao neosnovan.

III Tužena se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

IV Tužena se upozorava da može imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. prosinca 2024. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene. Međutim, javni bilježnik je utvrdio da tužena (ovršenica) ima prebivalište izvan [adresa] te je spis dostavio na postupanje sudu na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: Ovršni zakon).

2. Člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona pripisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.

3. Sud je zahtjev tužitelja prihvatio na temelju članka 446. i članka 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23., dalje: ZPP).

4. Tužitelj je zahtijevao naknadu troškova postupka u iznosu od 125,00 EUR za sastav prijedloga, iznos od 12,50 EUR za predujam naknade javnog bilježnika, a 12,50 EUR je ostatak naknade. Budući da je tužitelj uspio u postupku, tužena mu je na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a dužna naknaditi trošak odvjetničkog zastupanja za sastavljanje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 25,00 bodova, što zajedno s PDV-om i vrijednosti boda od 2,00 EUR iznosi 62,50 EUR na temelju Tbr. 7. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.) te predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 75,00 EUR. Ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR tužitelju ne pripada, jer je postupak nastavljen pred sudom.

5. Na dosuđeni trošak dosuđena je zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Puli, 25. veljače 2025.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (t. I.) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.

DNA:

1. tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu

2. tuženoj uz tužbu radi izdavanja platnog naloga 20.12. 2024. na adresu prijavljenog boravišta