REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-2029/2023
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 78. st.3. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 14. rujna 2023.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1949. u [adresa], od oca K, s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, do sada nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 15. 08. 2023.g. u 09,10 sati u mjestu Lumbarda na kolniku ulice kod kbr. 718 parkirao vozilo M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], tako da je navedeno vozilo predstavljalo smetnju za normalan tok prometa i pritom ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu i kretanje pješaka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 78. st.3. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08 do 145/24)
te mu se na temelju naznačene odredbe navedenog propisa,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 EUR –a,
koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, , opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1073773221, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun,
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno
Ako okrivljenik u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 20,00 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Temeljem odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR i to u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model: 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073767590, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun,
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilno, a temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Korčula je pod klasa: 211-07/23-4/65191, ur.br. 511-03-10-23-3 od 14. rujna 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KĐ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. Na žurni postupak nije pristupio okrivljenik, iako je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao, te je žurni postupak proveden i odluka je donijeta bez njegove prisutnosti i ispitivanja, a u smislu odredbe čl. 167. st.3. u svezi čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, budući nazočnost okrivljenika nije neophodna za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Također je okrivljeniku obveznim prekršajnim nalogom uručena i obavijest PP Korčula o pravima i obvezama iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, kojom je obavješten da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.
4. Prema navedenom u žurnom postupku, nakon što je objavljen sadržaj optužnog prijedloga, u dokaznom postupku je ispitan svjedok LĐ, policijski službenik PP Korčula, koji je izjavio da su dana 15. 08. 2023.g. u 09,10 sati prilikom vršenja nadzora u prometu sa kolegom ĆĐ u mjestu Lumbarda, na predjelu Soline, ispred kbr. 718, tj. kuće okrivljenika KĐ, na cesti zatekli parkirani osobni automobil marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio nepropisno parkiran, jer je predstavljao smetnju za normalan tok prometa, te je ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu. Navedena cesta je dosta uska, te je navedeno vozilo bilo parkirano tako da je zauzimalo više od pola širine navedene ceste, radi čega se druga vozila nisu mogla neometano kretati navedenom cestom, koja je inače asfaltirana, ali nema središnje uzdužne crte, već su druga vozila morala zaobilaziti navedeno parkirano vozilo. S obzirom da je navedeno vozilo bilo parkirano na maloj uzvisini vozači drugih vozila koja su dolazila iz smjera Lumbarde nisu mogla dobro vidjeti da li se neko drugo vozilo kreće iz suprotnog smjera, tako da su morali smanjiti brzinu ili se zaustaviti, kako bi neometano mogli nastaviti kretanje i na siguran način zaobići navedeno parkirano vozilo. Od navedenog parkiranog vozila do druge strane kolnika je slobodnog prostora bilo manje od 4 metra, te se radi o cesti koja ukupno nema širinu veću od 4 metra. Od mjesta gdje je navedeno vozilo bilo parkirano cesta se nastavlja još oko 50 metara, te misli da se radi o lokalnoj cesti, jer povezuje predio naselja Soline sa mjestom Lumbarda. Po registarskoj oznaci navedenog vozila su utvrdili da je vozilo vlasništvo KĐ iz [adresa], te su oni prilikom nadzora na vozilu ostavili obavijest o počinjenom prekršaju, dok je naknadno napisan obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KĐ zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik KĐ je i prije navedene prilike na istom mjestu parkirao svoje vozilo te je u PP Korčula bilo zaprimljeno više prijava protiv njega, i to uglavnom u ljetnim mjesecima, kada parkirališna mjesta koja mu se nalaze ispred kuće ustupi svojim gostima, a on svoje vozilo parkira na kolniku navedene ceste na naprijed opisani način.
5. U dokaznom postupku također je izvršen uvi i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 25. veljače 2025.g., prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.
6. Nakon provedenog prekršajnog postupka uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
7. Naime, iz izjave svjedoka IĐ, policijskog službenika PP Korčula, proizlazi da je okrivljenik svojim ponašanjem navedene prilike i na navedenom mjestu ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer nije bilo razloga da se ne prihvati izjava navedenog svjedoka, koji sa okrivljenikom nije u nikakvom odnosu i koji je iskazivao o okolnostima koje je utvrdio neposrednim zapažanjem za vrijeme vršenja redovne službe, te nije imao razloga da neosnovano tereti okrivljenika.
8. Prema navedenom trebalo je okrivljenika proglasiti krivim za navedeno djelo prekršaja.
9. Krivnja okrivljenika za navedeno djelo prekršaja temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača koji zaustavi ili parkira vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.
10. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedeno djelo prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenog djela prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, tako da mu je izrečena novčana kazna, koja mu je odmjerena u propisanom određenom iznosu, jer je mišljenje ovog suda da je tako odmjerena novčana kazna primjerena naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne uzete su u obzir i pretpostavljene imovne prilike okrivljenika.
12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).
13. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2.t.3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i pretpostavljene imovne prilike okrivljenika.
U Korčuli, 25. veljače 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
--pismohrani
