REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ovr-1083/2021-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Ivana Prančića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog Telekoma d.d., OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Jošku Jurašinu, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenika CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 25. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi što ga je ovaj sud donio dana 22. ožujka 2021., pod poslovnim brojem Ovr-4119/21, prihvaćen je prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe te je određena predložena ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj 23 Gž Ovr-373/2021-2 od 30. kolovoza 2021. riješeno je kako slijedi: I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika CL, osim u dijelu u kojem je izjavljena iz razloga propisanog u čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona, i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-4119/21 od 22. ožujka 2021. godine. II. Vraća se predmet Općinskom sudu u Splitu da sa žalbom ovršenika CL u dijelu u kojem je izjavljena iz razloga propisanog u čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona protiv rješenja o ovrsi istog suda broj Ovr-4119/21 od 22. ožujka 2021. postupi do kraja u skladu s odredbom čl. 52. Ovršnog zakona.
3. Rješenjem ovog suda od 11. studenoga 2021. upućen je ovršenik da u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.).
4. U predmetnom postupku, radi provedbe ovrhe na pokretninama, održana su uredovanja dana 28. studenoga 2022., 09. siječnja 2024. i 10. siječnja 2025. godine. Na navedenim uredovanjima ovrhovoditelj se nije pojavio, unatoč urednoj dostavi poziva, te nije osigurao sve potrebno za provedbu ovrhe.
5. Odredbom članka 144. OZ-a propisano je kako slijedi: (1) Ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu. (2) Ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovoga članka a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u stavku 1. ovoga članka, ovrha će se obustaviti. (3) Ako ovrhovoditelj predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovoga članka, a ne osigura sve potrebno za provedbu ovrhe, ovrha će se obustaviti. (4) Ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će ovrhu obustaviti.
6. Stoga je, imajući u vidu sve gore navedeno, trebalo pozivom na odredbu članka 144. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 25. veljače 2025.
S U D A C:
Marica Lović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog prijepisa ovog rješenja, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- punomoćniku ovrhovoditelja
- ovršeniku
- u spis
