REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1761/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika BĆ zbog kaznenih djela iz čl. 278. st. 3. i čl. 281 st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1763/2023 od 12. prosinca 2023., nakon održane javne rasprave dana 25. veljače 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe Silvije Lončar i branitelja optuženika Frane Bobinca, odvjetnika u Zagrebu, dana 25. veljače 2025. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi ĆĆ, rođen **.**.1990. u [adresa],  s  posljednjim  poznatim  prebivalištem  u [adresa], B 23, državljanin Republike Srbije, trenutno nedostupan, osuđivan presudom Višeg suda u Beogradu, Republika Srbija od 4. lipnja 2018. za kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. u vezi članka 33. Kaznenog zakona Republike Srbije na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 8 (osam) mjeseci

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 13. srpnja 2018. do 20. srpnja 2018., u Tovarniku i Zagrebu, u nakani da prikrije stvarni identitet i za tu potrebu ishodi osobne dokumente izdane od strane nadležnih tijela Republike Hrvatske na ime LĆ, nakon što je prethodno od NN osobe pribavio neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime LĆ, u kojoj je neistinito navedeno da je izdana 15. siječnja 2010. od MUP Republike Srbije, PU Stara Mitrovica, u kojoj se umjesto fotografije LĆ nalazila njegova umetnuta integrirana fotografija, prvo 13. srpnja 2018. u Tovarniku, u Matičnom uredu, podnio zahtjev za izdavanjem domovnice i rodnog lista na ime LĆ te kao dokaz identiteta predočio neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], svjestan da je neistinita, temeljem čega mu je izdana domovnica KLASA 224-01/18-002/436, UR BROJ: 2196-05-0104/1- 18-1 i rodni list KLASA: 223-02/18-02/323, UR BROJ: 2196-0105-0104/1-18-1, sve na ime LĆ, nakon čega je 16. srpnja 2018. u Policijskoj upravi zagrebačkoj, Odjelu za prijavništvo i osobne iskaznice u Zagrebu, Petrinjska 30, ispunio zahtjev za prijavu prebivališta s adresom u [adresa] te ga vlastoručno potpisao imenom LĆ te kao dokaz identiteta predočio prethodno pribavljeni rodni list i domovnicu te neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], svjestan da je neistinita te podnio zahtjeve za izdavanje e-putne isprave Republike Hrvatske i e-osobne iskaznice u žurnom postupku, neistinito ih potpisavši imenom LĆ te uz zahtjev za izdavanje e-putne isprave priložio svoju fotografiju te dao otiske lijevog i desnog kažiprsta, a kao dokaz identiteta predočio neoriginalnu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], svjestan da je neistinita, temeljem čega su u provedenim žurnim postupcima izrađene e-putovnica Republike Hrvatske serijskog 109712128, s rokom važenja do 16. srpnja 2028. te e- osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] s rokom važenja do 16. srpnja 2023., sve na ime LĆ, u kojima se umjesto fotografije LĆ nalazila njegova umetnuta integrirana fotografija pa je 18. srpnja 2018. prvo preuzeo izrađenu e- osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice], zatim preuzeo izrađenu e-putovnicu Republike Hrvatske serijskog 109712128 te tom prilikom kao dokaz identiteta predočio e- osobnu iskaznicu Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice], svjestan da je neistinita, a potom ih je 20. srpnja 2018., kao dokaz identiteta, svjestan da su neistiniti, predočio na PAP Pleso u 16,08 sati,

- d a k l e, nabavio lažnu ispravu i uporabio ju kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da nadležno tijelo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv krivotvorenja i to jedno kazneno djelo

– krivotvorenje isprave - opisano u članku 278. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 52., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. u vezi s člankom 52. te jedno kazneno djelo - ovjeravanje neistinitog sadržaja - opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. u vezi s člankom 52., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

II/ Te mu se za kazneno djelo iz čl. 278. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 52. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI

Te mu se za kazneno djelo iz čl. 281. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI a temeljem čl. 51 KZ/11 optuženi ĆĆ se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 12. prosinca 2023. optužnicu broj KO-DO- 1763/2023 protiv optuženog BĆ zbog produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 te produljenog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. KZ/11 sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

Predmetnom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcija.

1.1. Kako optuženik nije bio dostupan organima kaznenog progona Republike Hrvatske to mu je određen istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. t.1 ZKP/08., određeno mu je suđenje u odsutnosti, a raspisane su i tjeralica te europski uhidbeni nalog koji nisu realizirani.

2. Obzirom na to da se optuženiku sudi u odsutnosti to je, u njegovo ime, branitelj po službenoj dužnosti porekao navode optužbe.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prijavu prebivališta od 16. srpnja 2018. s preslikom rodnog lista i domovnice te preslikom putne isprave Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], zahtjev za izdavanje osobne iskaznice od 16. srpnja 2018., zahtjev za izdavanje putovnice, preslike univerzalnih naloga za plaćanje od 16. srpnja 2018., izvješće Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka od 4. prosinca 2020., nalaz i mišljenje vještaka za vještačenje papilarnih linija, a izvršen je i uvid u izvadak iz KE za optuženog.

3.1. Branitelj optuženika predložio je da se provede grafološko vještačenje rukopisa na dokumentaciji predanoj MUP-u odnosno na zahtjevu za izdavanje putne isprave. Sud je takav prijedlog odbio na temelju čl. 421. st. 1. toč. 3. ZKP/08 kao neprikladan obzirom da zbog odsutnost optuženika nema mogućnosti pribavljanja njegova nespornog rukopisa radi usporedbe. Osim toga, sud je uzeo u obzir da je na citiranoj dokumentaciji grafološkim vještačenjem utvrđeno da se na njima nalaze nesporni tragovi papilarnih linija koje potječu od optuženika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela koja su mu optužnicom stavljeni na teret.

5. Naime, iz zahtjeva za prijavu prebivališta, kartona putne isprave i zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice, kojima prileže neistinita putna isprava Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] te prethodno pribavljenog rodnog lista i domovnice, proizlazi da je upravo optuženik pri stavljanju navedenih zahtjeva vlastoručno potpisao zahtjeve imenom LĆ te da je kao dokaz identiteta predao neistinitu putnu ispravu Republike Srbije navedenog serijskog broja, svjestan da je neistinita.

6. Nesporno je, a što proizlazi iz putne isprave Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime LĆ kao i iz podnesenog zahtjeva za prijavu prebivališta, kartona putne isprave i zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice da se na tim dokumentima nalazi fotografija optuženog BĆ, a ne stvarnog LĆ čiju fotografiju je sud razgledao.

6.Za potrebe postupka izvršeno je daktiloskopsko vještačenje iz čijeg rezultata proizlazi da je otisak papilarnih linija desnog kažiprsta uzet pri zaprimanju zahtjeva za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice na ime LĆ identičan otisku papilarnih linija desnog kažiprsta dostavljenog od strane PNUSKOK-a na ime osobe ĆĆ te da su međusobno identični i da potječu od jedne i iste osobe.

7.Iz izvješća PNUSKOK-a Rijeka, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka od 4. prosinca 2020. proizlazi da je okrivljenik pribavljane neistinite osobne isprave Republike Hrvatske, koristio 20. srpnja 2018. pri izlasku s teritorija Republike Hrvatske na PAP Pleso.

7. Sud je prihvatio sve materijalne dokaze koje stranke nisu niti dovodile u pitanje, a ti dokazi upućuju na nedvojbeni zaključak da je optuženik počinio kaznena djela.

8. Stoga su se u radnjama optuženika ispunila sva obilježja kaznenih djela za koja se tereti jer je on u Tovarniku i Zagrebu, kako bi si pribavio osobne dokumente Republike Hrvatske na ime LĆ, najprije pribavio neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime LĆ, a potom 13. srpnja 2018. u Tovarniku, u Matičnom uredu, podnio zahtjev za izdavanjem domovnice i rodnog lista na ime LĆ te kao dokaz identiteta predočio neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] temeljem čega mu je izdana domovnica KLASA 224-01/18-002/436, UR BROJ: 2196-05-0104/1-18-1 i rodni list KLASA: 223-02/18-02/323, UR BROJ: 2196-0105-0104/1-18-1, sve na ime LĆ, koje dokumente je potom priložio svome zahtjevu za prijavu prebivališta kojeg je osobno potpisao imenom LĆ u Policijskoj upravi zagrebačkoj, Odjelu za prijavništvo i osobne iskaznice u Zagrebu, Petrinjska 30, te podnio zahtjeve za izdavanje e-putne isprave Republike Hrvatske i e-osobne iskaznice u žurnom postupku, neistinito ih potpisavši imenom LĆ te uz zahtjev za izdavanje e-putne isprave priložio svoju fotografiju te dao otiske lijevog i desnog kažiprsta, pri čemu je kao dokaz identiteta ponovno predočio neoriginalnu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj]. Temeljem zahtjeva optuženika izrađene su mu e- putovnica Republike Hrvatske serijskog 109712128, s rokom važenja do 16. srpnja 2028. te e- osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] s rokom važenja do 16. srpnja 2023., sve na ime LĆ, u kojima se umjesto fotografije LĆ nalazila njegova umetnuta integrirana fotografija, a koje dokumente je potom osobno i preuzeo te ih 20. srpnja 2018., kao dokaz identiteta, predočio na PAP Pleso prilikom izlaska iz Republike Hrvatske. Na taj način su se ispunila sva objektivna obilježja kaznenih djela, a optuženi je bio svjestan svih okolnosti svoga nezakonitog postupanja i želio ispunjenje svoga cilja, a to je da mu se izdaju važeći dokumenti Republike Hrvatske uz pomoći koji bi prikrio svoj pravi identitet pa je kaznena djela počinio sa onim oblikom krivnje koji se naziva izravnom namjerom. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.

9. Slijedom iznesenoga sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3 u vezi s čl. 52. KZ/11 te kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 sve uz primjenu čl. 51. KZ/11

10. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazneno pravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženome sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je sud cijenio da je neosuđivana osoba u Republici Hrvatskoj ali i činjenicu da je očito da inkriminirana kaznena djela ne bi bilo moguće izvršiti da nije bilo teških propusta kod organa koji je prihvatio neistinitu dokumentaciju te na temelju nje izdao tražene dokumente Republike Hrvatske. Otegotnim je optuženiku cijenjeno što je osuđivan u Republici Srbiji. Imajući u vidu sve iznesene okolnosti sud je optuženiku utvrdio pojedinačne kazne zatvora, a potom mu je primjenom odredaba o stjecaju izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine. Sud drži kako će se upravo ovako izrečenom kaznom izvršiti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11, njome će se utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a i na ostale u optuženikovoj sredini da se vršenje kaznenih djela ne isplati.

12. Kako je optuženik osoba koja je nije bila dostupna radi vođenja kaznenog postupka sud nije bio u mogućnosti utvrditi njegove imovinske prilike pa ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova ovog kaznenog postupka.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. Branitelj Frane Bobinac, odvj. – e. kom.