Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 34, Zadar
Poslovni broj: Pp-5713/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/24-1/16789, od 31. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž, djevojačko D, rođen **.**.1995. [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorski nautičar, zaposlen u Lesnini, s mjesečnim primanjima od 1.250,00 eura, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,
k r i v j e
što je 31. listopada 2024. u 22:41 sati u Zadru, Hrvatskog sabora, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] isti je upravljao navedenim osobnim automobilom Ulicom Hrvatskog sabora u Zadru, nakon čega je alkotestiran te mu je očitana koncentracija od 1,29g/kg alkohola u organizmu, odnosno utvrđena koncentracija od 1,19 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 525,00 EUR (petstodvadesetpeteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 350,00 EUR (tristopedeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je 31. listopada 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/16789, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo glavnu raspravu i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je kritične prigode u [adresa], u [adresa] Hrvatskog sabora upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola te mu je te prigode utvrđena koncentracija od 1,19 g/kg alkohola u organizmu. Te prigode bio je kod prijatelja te je popio par piva, a kako blizu živi odlučio se vratiti kući s vozilom. Svjestan je da nije to trebao učiniti i žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorija. Zaposlen je u Lesnini kao monter namještaja te mu je auto prijeko potrebno jer svakodnevno mora voziti na montaže. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika (l.s.3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.5), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s.6) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 8-9).
4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje i raniju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla kojim se bavi, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 25. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ĐI
- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar
- pismohrani-ovdje.
