Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4075/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar pod brojem: 211-07/24-2/29606 od 15. srpnja 2024., dana 25.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VŠ kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PPRP Zadar pod brojem: 211-07/24-2/29606 od 15. srpnja 2024. u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 – dalje: PZ/07) okrivljeniku VŠ zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 EUR-a izriče novčana kazna od 390,00 EUR-a (tristodevedesteura), dok se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i trošak postupka potvrđuju.

III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura)u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar pod brojem 211-07/24-2/29606 od 15. srpnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 7. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i iskreno kajanje. Navodi da mu nije bio voziti budući je pio, ali da mu je djevojka iznenada završila u bolnici oko ponoći i u tom trenu se vožnja činila kao najbrži put do nje. Moli sud da ga oslobodi od plaćanja novčane kazne.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan, slijedom čega je Sud prigovor u odnosu na novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, te mu je, iako nije dokazao svoju materijalnu situaciju, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio, dok je izrečenu zaštitnu mjeru i trošak postupka potvrdio.

5. U svezi s izrečenom zaštitnom mjerom i troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog izrečene zaštitne mjere i troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 25. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PPRP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.