Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-430/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene TO zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/105633, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 28. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljena TO OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i H djev. V, rođena **.**.1981. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 30. listopada 2024. u 12,34 sati u mjestu Zemunuik Gornji, općina Zemunik Donji, Ulica Zemunik Gornji kbr. 0 kao vozač vozila M 1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 93.9 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83.9 km/h
dakle, kretala se brzinom koja je za 33.9 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, LASA: 211-07/24-4/105633, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 28. studenog 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je na ročištu održanom pred ovim sudom iskazala da se smatra krivim onako kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. navodi kako je spornog dana žurila jer je kumu umro otac pa su mu pomagali oko organizacije sprovoda. Istuče kako pretpostavlja da je nesvjesno prekoračio brzinu. Moli sud da joj prilikom izricanja kazne uzme u obzir priznanje djela i raniju prekršajnu nekažnjavanost te da joj novčanu kaznu što više umanji te da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da joj je ista neophodna zbog posla jer živi u [adresa], a radi u Murvici i ima bolesnu majku koju obilazi svaki dan.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao podaci o vozaču ls. 3, prigovor ls. 4, povratnica/dostavnica ls. 5 i 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9- 10 i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 11-12.
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnog dokaza u spisu i to podataka o vozaču (ls 3), iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica navedena kao osoba koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, priznanje prekršaja i iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašen krivom, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 25. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenici: TO
2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. pismohrana – ovdje.
