Poslovni broj: Pp - 455/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-
4/16540, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 22. veljače 2024. godine, dana 25. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što dana 31. prosinca 2023. godine u 20:00 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa Ulicom II Maksimirsko naselje na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude (okrivljeniku se o početku zaštitne mjere neće dostavljati posebna obavijest).
V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je po ovom sudu obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenik je u više navrata pozivan na ovaj sud radi ispitivanja. Pozive za ročišta zakazana za dan 28.01.2025. godine i dan 10.02.2025. godine okrivljenik nije preuzimao niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe. Okrivljenik je svojim prigovorom inicirao ovaj prekršajni postupak, pa ovaj sud drži da on na opisan način pokušava odugovlačiti taj isti postupak, odnosno izbjeći svoju odgovornost, radi čega je odlučeno da se okrivljenik dalje neće pozivati, odnosno privoditi po policijskim službenicima, jer dokumentacija koja prileži optužnom prijedlogu potvrđuje navode optuženja, pa je poziv za ročište zakazano za dan 25.02.2025.godine u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima istaknut na e oglasnu ploču suda.
3. Prema Izvješću o počinjenom prekršaju (str. 7. i 8. spisa predmeta) sastavljenom od strane policijskog službenika GS proizlazi da je nadzorom policijskog službenika provedenim dana 31.12.2023. godine u 20:00 sati utvrđeno da je okrivljenik ČS upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja sa Ulicom II Maksimirsko naselje na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, odnosno prošao je kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Crveno svjetlo na semaforu se uključilo dok se on s vozilom nalazio udaljen 15 do 20 metara od raskrižja. Predmetno Izvješće je potpisano od strane policijskog službenika. S obzirom da je policijski službenik u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažao, odnosno utvrdio radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinio Izvješće o počinjenom prekršaju, koje Izvješće se može uzeti kao službena zabilješka iz članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, koja predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna.
4. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom I Postaje prometne policije Zagreb poslovni broj: 211-07/23- 4/81891, pravomoćno 07.08.2024. godine.
5. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona , držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.
6. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. S obzirom da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan, prema Izvješću policijskog službenika u trenutku kada se uključilo crveno svjetlo na semaforu s vozilom je bio udaljen 15 do 20 metara od raskrižja, te uzimajući u obzir činjenicu da se u predmetnom slučaju radi o jednom od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud drži kako postoji realna opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog kojeg razloga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja u trajanju od jednog mjeseca držeći da će se upravo ovom mjerom i u naznačenom trajanju postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije.
9. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 25. veljače 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku - ČS, na adresu [adresa]
2. Tužitelju – Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Prekršajna evidencija
4. Pismohrana, ovdje.
