REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1457/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3651, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od 11. veljače 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i U, rođen **.**.1994. godine u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju prvostupnik molekularne biologije, nezaposlen, bez primanja i prihoda, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za nezakonito posjedovanje droge, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], ali tamo ne živi – u skitnji
kriv je
1. što je dana 11. veljače 2025. godine u 01:20 sati u alkoholiziranom stanju od 1,05 g/kg alkohola u organizmu na Trgu kralja Tomislava kod broja 12 u Zagrebu vrijeđao policijskog službenika I. Policijske postaje Zagreb na način da ga je uhvatio svojom lijevom rukom za zapešće njegove ruke, nakon što mu je predao PVC vrećicu ispunjenu drogom amfetamin, izgovarajući mu: "Nemoj mi to uzet majku ti jebem", dakle, vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja njegove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
2. što je istom zgodom neovlašteno posjedovao drogu amfetamin u količini od 1,79 grama pohranjenu u PVC vrećici, koju je dragovoljno predao policiji, dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54.st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
3. što se unatrag mjesec dana odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da već duže vrijeme ne živi na prijavljenoj adresi u Sesvetama, nema prijavljen boravak na području Grada Zagreba, spava po javnim prostorima i tramvajima i autobusima javnog gradskog prijevoza,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
te mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
za djelo pod toč. 3. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policiji od dana 11. veljače 2025. godine u 01:20 sati do dana 11. veljače 2025. godine u 14:45 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 11. veljače 2025. godine u 14:45 sati do 25. veljače 2025. godine u 12:00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, trajno se oduzima od okrivljenika: 1 (jedna) PVC vrećica ispunjena sa sumnjivom praškastom materijom bijele boje nalik na amfetamin tipa droga, ukupne težine 1,79 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 11. veljače 2025. godine, I. Policijske postaje Zagreb, a navedeni predmet po pravomoćnosti ove presude biti će uništen.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3651, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od 11. veljače 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen dana 11. veljače 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 11:05 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je zaista kritičnog dana na Trgu kralja Tomislava bio zatečen po policiji u alkoholiziranom stanju, napuhao je 1,05 g/kg alkohola u organizmu, kod sebe je posjedovao 1 PVC vrećicu amfetamina od 1,79 grama, što je dragovoljno predao policiji. Nakon što je policijskom službeniku dao dragovoljno vrećicu droge, uhvatio ga je lijevom rukom za zapešće i izgovorio mu: "Ali nemoj mi to uzet, majku ti jebem". Zaista se odaje skitnji na području grada Zagreba jer od kolovoza 2024. godine ne živi kod roditelja na adresi gdje je prijavljen od MUP-a [adresa], bio je jedno vrijeme u podstanarstvu, ali sada već otprilike mjesec dana nije na adresi u podstanarstvu te hoda po vani i skita se.
2.1. Sudac je evidentirao na zapisnik ponašanje okrivljenika a to je da se u nekoliko navrata izderao na suca, da se dizao sa stolice, bacao svoju vrećicu sa stvarima na pod, galamio je na policajce odnosno predstavnika tužitelja, na koje ponašanje je bio upozoren u nekoliko navrata ali se nastavio agresivno ponašati.
2.2. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz, ali predložio je predmetnoga zadržati u Zatvoru u Zagrebu zbog bojazni od ponavljanja djela.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 5-6 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 7 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 8 spisa), dopis I. PP Zagreb upućen Ravnateljstvu policije (list 9 spisa), izvješće policijskih službenika (list 10 spisa), izvješće o uhićenju (list 13-14 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 15-16 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 17 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik već kažnjavan za prekršaj iz čl. 54. st. 3. i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-11030/2024 pravomoćnom 09.10.2024. godine i br. Pp-10666/2024 pravomoćnom 23.11.2024. godine (list 18-19 spisa).
3. 1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti djela.
5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 11. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da je predmetnoga dana vrijeđao službenika policije prilikom policijskog postupanja na način da ga je uhvatio svojom rukom za njegovu ruku izgovorivši mu: "Nemoj mi to uzet majku ti jebem", nakon što je predao vrećicu droge amfetamin tom istom službeniku policije, te se odaje skitnji na području grada Zagreba budući nigdje ne stanuje, luta besciljno po gradu Zagrebu, nema primanja, zadržava se u javnim prostorima, ne živi na prijavljenoj adresi kod roditelja u [adresa], te je nesporno da je okrivljenik istom zgodom kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu i to 1,79 grama amfetamina koju drogu je dragovoljno predao policiji, čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok je otegotnim cijenjena njegova ranija prekršajna kažnjavanost za prekršaj iz čl. 54. st. 3. i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-11030/2024 pravomoćnom 09.10.2024. godine i br. Pp-10666/2024 pravomoćnom 23.11.2024. godine (list 18-19 spisa), a uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za svako djelo utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela jer očito do sada izrečene mu novčane kazne nisu utjecale na okrivljenika da prestane činiti takva djela. Naime, u dva navrata mu je izricana novčana kazna radi nezakonitog posjedovanja droge koje novčane kazne nije platio. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
7. Okrivljeniku je valjalo oduzeti predmet prekršaja - drogu prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a što je kao obligatorno propisano Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga, njegovim čl. 64. st. 1.
8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik nezaposlen i nema nikakva primanja pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 25. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljeniku – UG – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju – PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1, Zagreb 3. Za spis
