Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 949/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar Klasa: 211-07/25-5/5002, urbroj:511-18-15-25-1 od dana 25. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Z, djev. G, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s adresom stanovanja [adresa]., kod ZE, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
Što je dana 24. veljače 2025. u 23:45 sati, u Zadru ulica. 4. Gardijske Brigade kućni broj 0, upravljao vozilom marke „Seat“ registarske oznaka [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice smjerom sjeverozapad – jugoistok, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,77 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. Propisa a uz primjenu čl. 37 PZ-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 679,64 EUR (šesto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 24. veljače 2025. u 23,51 sati i koje je trajalo do dana 25. veljače 2025. do 09,00 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 2 (dva) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 600,00 EUR (šesto eura) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar 211-07/25-5/5002, urbroj:511-18-15-25-1 od dana 25. veljače 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Dana 24. veljače 2025. u 23,45 sati u Zadru u ulici 4. Gardijske Brigade on je upravljao vozilom marke Seat [registarska oznaka] a upravljao je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,77 g/kg. Osobno mu je žao zbog djela prekršaja, do sada nije prekršajno osuđivan te bi molio sud da se to koristi kao olakšavajuću okolnost, te bi molio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla.
2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja temeljem po čl.109-a Pz-a,(ls 4) izvješće o počinjenom prekršaju (ls. 5) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls. 6), obrazac medicinske dokumentacije (ls.7), izvješće o uhićenju na (ls. 8-9), naredbu određivanju mjere opreza (ls 10) i potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 1,77 g/kg alkohola u organizmu, na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6. a koji materijalni dokaz se temeljem čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokaznom u spisu jer ga je neposrednim opažanjem pomoću odgovarajućeg tehničkog uređaja utvrdila ovlaštena službena osoba tužitelja, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 600,00 EUR (šesto eura) novčane kazne.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 25. veljače 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: BE,
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje
