REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2003/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/5060, ur. br. 511-19-44-25-1, od dana 25. veljače 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 25. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ČC, sin Č i B, rođ. **.**.1999. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, dimnjačar, nezaposlen, bez prihoda, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je dana 25. veljače 2025. godine u 12,10 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom, marke Fiat, broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom ulice Gordana Lederera u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 4, utvrđeno je da upravlja bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što gore navedenog dana iste zgode prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, kao vozač u vožnji nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. a kažnjivo po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke ove presude upravljao navedenim teretnim automobilom koje je odjavljeno s danom 31.10.2024. godine, odnosno s istekom važenja prometne dozvole za više od 15 dana,
dakle, upravljao teretnim automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke ove presude, kao vlasnik vozila nije obnovio policu obveznog osiguranja prije nego što je vozilo pustio u promet, a polica je istekla s danom 09.09.2024. godine,
dakle, nije sklopio tj. obnovio policu obveznog osiguranja,
čime je počinio prekršaj opisan po članku 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
II) Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadesetura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)
za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.370,00 eura (dvijetisućetristosedamdeseteura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPP Zagreb od 25. veljače 2025. u 12,15 sati do 25. veljače 2025. u 14,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao odnosno 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.330,18 eura (dvijetisućetristotrideseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po stjecanju prava na upravljanje.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 25. veljače 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ČC – ovdje,
2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,
3. spis.
