REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-10862/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NĆL, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 109. stavku 2 uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-2/31857, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 26. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 25. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenica NĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. N i J, dj. Ž, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju frizer, zaposlena, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 2. srpnja 2024. godine u 15:15 sati u mjestu Čisla, ulica Stožernog brigadira Ante Šaškora kbr. 2, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka], prouzročila prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je krećući se iz smjera zapad-istok, južnim kolničkim trakom, u njoj desnom oštrom nepreglednom zavoju uslijed ne držanja potrebnog razmaka prednjim središnjim dijelom vozila udarila u zadnji središnji dio osobnog automobila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je u istom smjeru upravljala NĆ, a koja se nalazila u fazi zaustavljanja i koja je u prometnoj nesreći zadobila lakše tjelesne ozljede, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Split,
dakle, kao vozač nije držala potreban razmak dok se kretala iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa,
čime je počinila prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 109. stavku 2. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22.) okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica NĆL je pozvana na ročište u žurnom postupku pred ovim Sudom na kojem je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi kako je točno da je 2. srpnja 2024. u 15:15 sati u mjestu Čisla upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da se kretala iza vozila marke Mercedes vozačica kojeg je u jednom trenutku naglo zakočila kada je vidjela da joj iz suprotnog smjera na uskom dijelu ceste dolazi autobus. Nije očekivala intenzivno kočenje vozila ispred sebe i kada je započela sa radnjom kočenja već je bilo kasno te nije uspjela izbjeći kontakt između vozila. Zbog opisanog događaja žali i kaje se te ističe kako se ništa slično neće ponoviti, a naglašava da do sada nikada nije prekršajno kažnjavana zbog bilo kojeg prekršaja te da pazi na sva prometna ograničenja. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu i okolnost da je samohrani roditelj koji živi u podstanarstvu iz kojeg razloga nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu. Neposredno nakon nastanka nezgode vozačica Mercedesa se nije žalila na bilo kakve bolove, a okrivljenica je odmah priznala svoju odgovornost i na mjestu događaja su popunili Europsko izvješće.
4. U nastavku dokaznog postupka pročitan je prigovor okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-4/57259, URBROJ: 511-12- 30-24-1 od 4. srpnja 2024., zapisnik o očevidu od 7. srpnja 2024. godine, kroki skica od 20. srpnja 2024. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.
6.1. Odredbom članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.
6.2. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća sa ozlijeđenom osobom i s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7. Iz dokaza koji priležu spisu, a posebice veza usporedbe oštećenja na vozilima nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom jer je, krećući se iz smjera zapad-istok, južnim kolničkim trakom, u njoj desnom oštrom nepreglednom zavoju uslijed ne držanja potrebnog razmaka prednjim središnjim dijelom vozila, udarila u zadnji središnji dio osobnog automobila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je u istom smjeru upravljala NĆ, a koja se nalazila u fazi zaustavljanja. Dakle, predmetne prilike, ne držanjem potrebite udaljenosti od vozila koje se kretalo ispred udarila je u stražnji dio vozila Mercedes te izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je povrijedila odredbu članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 109. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio, priznanje prekršaja, izraženo kajanje, raniju nekažnjavanost, obiteljske prilike okrivljenice gdje kao samohrana majka skrbi o maloljetnom djetetu u podstanarstvu, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa je ovaj Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
