Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-735/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec, protiv protustranke DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici DPS, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi preispitivanja lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1966. u [adresa], od oca ĆP i majke ŠP rođ. D, i nadalje ostaje lišen poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, a kako je to određeno Rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1-116/2003-7 od 20. studenoga 2003., s time da se isti dodatno lišava poslovne sposobnosti i u pogledu donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio ovome sudu prijedlog radi preispitivanja lišenja poslovne sposobnosti.

2. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1-116/03-7 od 20. studenog 2003. Obzirom na navedeno, predlagatelj sukladno čl. 557. st. 2. Obiteljskog zakona traži preispitivanje ranije odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju (strana 3-12 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 18-22 spisa).

4. Uvidom u dokumentaciju u spisu sud je utvrdio da je protustranka rođen **.**.1966. u [adresa], dok je rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1-116/03-7 od 20. studenog 2003. protustranka lišen poslovne sposobnosti u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom i imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim prihodima i davanja izjava koja se tiču osobnih stanja.

5. Obzirom na odredbu čl. 557. st. 1. Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23), potrebno je preispitati navedenu odluku kojom je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti, pri čemu predlagatelj smatra kako je potrebno da protustranka i nadalje ostane lišen poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim prihodima te da ga dodatno treba lišiti poslovne sposobnosti i u pogledu donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju te zastupanju u postupcima pred javnopravnim tijelima.

6. Da protustranka i nadalje treba biti lišena poslovne sposobnosti u dijelu u kojem je ranije bio lišen, ali da je istog potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i u dijelu zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima te donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju, a što dodatno predlaže predlagatelj, sud zaključuje i iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr.med. Štefice Deuš, specijalista psihijatara, zaprimljenim kod suda 28. siječnja 2025.

7. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka osoba koja boluje rezidualne shizofrenije koja je poprimila karakteristiku stanja zbog čega isti nije sposoban samostalno si organizirati vlastiti život. Postignuto poboljšanje se održava kontinuiranom terapijom, o čemu brine skrbnica. Stoga smatra kako isti i nadalje treba biti lišen poslovne sposobnosti u opsegu u kojem je ranije bio lišen, ali da ga se dodatno treba lišiti poslovne sposobnosti i u dijelu zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima, ali isto tako i u pogledu donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju.

8. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, a predmetni nalaz dostavljen je predlagatelju i posebnoj skrbnici protustranke, koji na isti nisu prigovarali, već upravo suprotno, sa istim su bili suglasni. Iz navoda protustranke proizlazi kako o svim njegovim potrebama brine majka, da je time zadovoljan i želi da tako i ostane. Iz svega toga sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka i nadalje treba ostati lišena poslovne sposobnosti u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom i imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim prihodima i davanja izjava koja se tiču osobnih stanja uz djelomično lišenje poslovne sposobnosti i u pogledu zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima te odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju u odgovarajuću ustanovu.

U Varaždinu 25. veljače 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9

2. posebna skrbnica DPS, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

3. DP, [adresa] 2

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanja 7, Čakovec - po pravomoćnosti