Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-140/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz čl.51 st.5 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/25-4/4603 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 16.01.2025. u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SF, sin S i C, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnost M, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], oženjen, otac četvero, djece, zaposlen, prima plaću, prijavljen na 2 sata dnevno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 14. prosinca 2024. u 01:00 sati na cesti D209 MURSKO SREDIŠĆE (GP MURSKO SREDIŠĆE (GR. RH/SLO)) – MAČKOVEC - STRAHONINEC (D3), dionica GP MURSKO SREDIŠĆE (GR. R. SLOV.) – ROTOR NEDELIŠĆE (D3), općina MURSKO SREDIŠĆE, stacionaža 2 km + 800 m, kao vozač vozila M1 marke CITROEN reg. oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao kolnikom državne ceste broj 209, iz smjera sjevera u smjeru juga, odnosno iz smjera M. Središća u smjeru Štrukovca, gdje brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj), te vidljivosti (noć), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku (Radovi na cesti, Zabrana pretjecanja svih motornih vozila osim motocikla bez bočne prikolice i mopeda, Ograničenje brzine 30 km/h, Nailazak na prometna svjetla), zbog čega je prednjim desnim dijelom automobila udario u privremenu prometnu signalizaciju Pokretni semafor, vl. Pismorad d.o.o., a koji se nalazio na desnoj prometnoj traci zbog naizmjeničnog odvijanja prometa jednom prometnom trakom. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnom automobilu i prometnoj signalizaciji nastala materijalna šteta,
2. te je nakon prometne nesreće s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećene prometne signalizacije nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojom je uzrokovao prometnu nesreću, te je istoga dana u 02,34 sata pronađen sa vozilom u Čakovcu, na autobusnom kolodvoru.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.51 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.51 st.5 u svezi čl.293 st.1 istog Zakona,
2. iz čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.176 st.5 istog Zakona,
te mu se temeljem istih propisa i primjenom čl.39 i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna i to za prekršaj pod:
1. u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura,
2. u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura,
te mu se temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 72,84 euro (sedamdeset i dva eura i osamdeset i četiri centa), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/25-4/4603 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 16.01.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja navedenih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, ali je istaknuo da je predmetne zgode obavljao prijevoz jedne osobe i morao završiti posao što je razlog da se nije zadržao na licu mjesta, izuzev što je počistio kolnik, jer je signalizacija u koju je udario bila polegnuta na kolniku tako da je nije zamijetio. Naveo je da je pogriješio što odmah o navedenom nije obavijestio policiju koja je do njega došla već za sat vremena. Molio je ublažavanje kazne i njeno obročno plaćanje.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 22.01.2025., obavezni prekršajni nalog od 16.01.2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 23.12,.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 14.12.2024., zapisnik o očevidu od 23.12.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31.01.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan za lakše prometne prekršaje.
4. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika te pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod 1. povrijedio materijalnu odredbu čl.51 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku te na način opisan pod 2. izreke presude materijalnu odredbu čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da sudionici prometne nezgode samo s materijalnom štetom, ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće, a da vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ne ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
5. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnost ranija nekažnjavanost, priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega mu je Sud ublažio minimalno propisane novčane kazne za terećene prekršaje, smatrajući da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, dok je iznos od 42,84 eura određen za prijevoz službenim vozilom i izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće.
7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, zbog čega je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
