Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-190/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VG Čistoća d.o.o. za održavanje čistoće Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 45, OIB: 23915011506, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Pn-23/18-13 od 2. veljače 2021., 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja te ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Pn-23/18-13 od 2. veljače 2021. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
Obrazloženje
Pobijanim se rješenjem odbacuje tužba, uz obrazloženje da sud pozvao tužitelja na ispravak i dopunu tužbe na način da navede činjenice i predloži dokaze na okolnost eventualno nastale štete i postojanje uzročno-posljedične veze između radnji koje navodi kao štetne radnje i eventualno nastale štete, s upozorenjem na pravne posljedice propuštanja postupanja po navedenoj odluci suda (čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku – ''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP ZPP), no tužitelj da je sudu vratio tužbu koja nije ispravljena i dopunjena u skladu s danom uputom suda.
Žalbu protiv tog rješenja podnosi tužitelj, ne određujući žalbene razloge, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Žalba je osnovana.
Imajući u vidu sadržaj tužbe (protutužbe) koja je podnesena prvostupanjskom sudu i sadržaj ispravka tužbe od 11. prosinca 2020. razvidno je da je tužitelj u istoj naznačio određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, naveo i činjenice na kojima temelji svoj zahtjev kao i predložio odnosno priložio dokaze koje cijeni relevantnim za utvrđivanje tih činjenica.
Budući da je tužitelj navedenim podneskom ispravio odnosno dopunio tužbu, prvostupanjski sud je pogrešno odbacio tužbu primjenom čl. 109. st. 4. ZPP-a.
U nastavku postupka prvostupanjski će sud, dostaviti tužbu tuženiku na odgovor te će zakazivanjem pripremnog ročišta, u smislu odredbe čl. 288.a ZPP-a omogućiti strankama da se izjasne o svim odlučnim činjenicama, dopune svoje navode o važnim činjenicama, označe i dopune dokazna sredstva odnosno daju sva potrebna razjašnjenja potrebna za utvrđenje činjeničnog stanja važnog za donošenje meritorne odluke.
Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 25. veljače 2025.
Sudac
Larisa Gačanin
