Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž R-45/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mariji Ćosić, odvjetnici u Novskoj, protiv tuženika Doma zdravlja Sisačko-moslavačke županije, Ulica kralja Tomislava 1, Sisak, OIB: 86277572218, zastupanog po punomoćniku Bojanu Graheku, odvjetniku u Kutini, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u presudi bez održavanja rasprave Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Pr-507/2021- 11 od 16. lipnja 2023., ispravljene rješenjem poslovnog broja: Pr-507/2021-13 od 22. srpnja 2024., 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika, kao neosnovana te potvrđuje presuda bez održavanja rasprave Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Pr-507/2021-11 od 16. lipnja 2023., ispravljena rješenjem poslovnog broja: Pr-507/2021-13 od 22. srpnja 2024., u dijelu točke III. izreke kojim se tuženiku nalaže tužiteljici naknaditi trošak postupka od 140,00 eur s pripadajućom zateznom kamatom.

II. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tuženika preinačava se presuda bez održavanja rasprave Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Pr-507/2021-11 od 16. lipnja 2023., ispravljena rješenjem poslovnog broja: Pr-507/2021-13 od 22. srpnja 2024. u dijelu točke III. izreke za iznos od 46,67 eur s pripadajućom zateznom kamatom te rješava:

Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška od 46,67 eur s pripadajućom zateznom kamatom.

III. Nalaže se tužiteljici tuženiku naknaditi trošak sastava žalbe od 18,95 eur, u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika odbija.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom tuženiku je naloženo tužiteljici isplatiti 250.85 eur te joj naknaditi trošak postupka od 186,67 eur, sve s pripadajućim zateznim kamatama (točke I. i III. izreke). Točkom II. izreke odbijen je zahtjev tužiteljice u odnosu na zateznu kamatu na pojedeni mjesečni iznos glavnice do 16. -tog u mjesecu.

2. Žalbu protiv odluke o troškovima postupka iz točke III. izreke podnosi tuženik, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) te predlaže u pobijanom dijelu preinačiti prvostupanjsku presudu.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Točno je da je tijekom postupka, zbog istaknutog prigovora zastare, tužiteljica djelomično povukla tužbu, međutim ovaj sud cijeni da zbog djelomičnog povlačenja tužbe nisu nastali posebni troškovi te stoga primjenom čl. 154. st. 5. ZPP-a tužiteljici, u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 107/15., 37/22 i 126/22, dalje Tarifa), pripada pravo na naknadu trošak u punom iznosu.

5. Neosnovano tuženik osporava primjenu Tbr.8.t.1. Tarife za sastav podneska od 30. prosinca 2021., budući da tim podneskom tužiteljica odgovora na navode odgovora na tužbu te se radi o obrazloženom podnesku.

6. Osnovano tuženik osporava primjenu Tbr.9.t.1. Tarife za trošak sastava podneska od 13. ožujka 2023., a kojim tužiteljica uređuje tužbeni zahtjev i postavlja specificirani zahtjev za naknadu troškova postupka. Prema stavu ovog suda tužiteljici za sastav ovog podneska valja priznati naknadu prema Tbr.8.t.3. Tarife, budući da se ne radi o obrazloženom podnesku te joj u skladu s navedenom odredbom pripada naknada, zajedno s PDV-om, u visini od 12,56 eur te je valjalo odbiti zahtjev tužiteljice za razliku do dosuđenog iznosa, odnosno za iznos od 46,67 eur.

7. Ujedno valja dodati da tuženik neosnovano ističe da mu navedeni podnesci nisu dostavljeni, budući da iz stanja spisa proizlazi da je tuženiku podnesak od 30. prosinca 2021. putem e-komunikacije otpremljen 21. lipnja 2022., a na podnesak od 13. ožujka 2023. tuženik se očitovao podneskom od 7. srpnja 2022., što jasno ukazuje na činjenicu da je zaprimio podnesak.

8. Budući da je tuženik djelomično uspio u žalbenom postupku, u omjeru od 25%, primjenom Tbr.10.t.4. Tarife (''Narodne novine'' br. 138/23) tuženiku je dosuđena naknada troška za sastav žalbe i pristojbe na žalbu, u ukupnom iznosu od 18,95 eur.

9. Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci 25. veljače 2025.

Sudac

Larisa Gačanin