REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9114/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. Zakona o energiji, povodom optužnog prijedloga Hrvatske elektroprivrede – Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac, broj: 4017/1097/24GL od 06. ožujka 2024. godine, nakon žurnog postupka, dana 25. veljače 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FA, sin J i F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, s malim primanjima, udovac, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što dana 01. veljače 2023. godine nije dozvolio (kao član kućanstva) ovlaštenim radnicima HEP-a da izvrše isključenje mjernog uređaja krajnjem kupcu HA iz [adresa], kojem je trebala biti obustavljena isporuka električne energije na mjernom mjestu,

dakle, onemogućio je pristup ovlaštenim službenicima distributera obračunskom mjernom mjestu,

čime je počinio prekršaj naveden i opisan u čl. 51. st. 1. i st. 3. Zakona o energiji (Narodne novine 120/12, 14/14, 95/15, 105/15, 68/18),

Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti,

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatska elektroprivreda – Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac, pod brojem: 4017/1097/24GL od 06. ožujka 2024. godine podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden žurni postupak, a u skladu sa načelom ekonomičnosti, te u svrhu lakšeg vođenja prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim i priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Istina je da bi dana 1. veljače 2023. godine krajnjem kupcu HA, mojem sinu, svojom radnjom obustavio isporuku električne energije. Istina je da nisam dozvolio isključenje tj. da sam onemogućio radnike HEP-a da izvrše isključenje mjernog uređaja. Ja sam potpisao radni nalog. Na poseban upit suda odgovaram da sam vlasnik kuće do moje smrti, ali imam ugovor o doživotnom uzdržavanju sa HA.“

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, radni nalog, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan i izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4 Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj naveden i opisan u čl. 51. st. 1. Zakona o energiji jer je onemogućio pristup ovlaštenim službenicima distributera obračunskom mjernom mjestu.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude, međutim, odlučio ga je osloboditi od plaćanja kazne posebno uzimajući u obzir da okrivljenik nije dosad nikada prekršajno kažnjavan za istovrsne i druge prekršaje, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, zbog čega ga je oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je umirovljenik s malim primanjima, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 25. veljače 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenika, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: FA, [adresa],

2. Tužitelj Hrvatska elektroprivreda – Operator distribucijskog sustava d.o.o.,

Elektra Karlovac, Vladka Mačeka 44, Karlovac,

3. pismohrana-ovdje