Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-278/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Zagreb, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, Split, protiv protivnice osiguranja AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po pun. Merici Miše, odvjetnici u Trogiru, radi novčanog potraživanja zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2589/2024 od 7. siječnja 2025., dana 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protivnice osiguranja AB kao neosnovana podnesena izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. točka 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., dalje: OZ) te u tom dijelu potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2589/2024 od 7. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o osiguranju pod točkom I. izreke određeno je na temelju izvršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa: UP/I-415-02/2022-001/02977, Urbroj: 513-007-17/2023-02 od 30. ožujka 2023., osiguranje potraživanja predlagatelja u iznosu od 12.001,90 eura (glavnica: 8.682,45 EUR, kamata: 3.319,45 EUR sa zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 8.682,45 EUR teku od 13. travnja 2023. pa do isplate po stopi propisanoj u čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i troškova ovrhe u iznosu od 26,54 eur, uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u potonjem vlasništvu protivnika osiguranja i to:
- za 1/3 čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Pod točkom II. izreke određeno je da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena. Pod točkom III. određeno je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla. Pod točkom IV. izreke naloženo je protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja, pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a u iznosu od 199,08 eura.
2. Protiv rješenja o osiguranju žali se protivnica osiguranja u kojoj ne navodi određene žalbene razloge. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
3. U dosadašnjem tijeku postupka, sud prvog stupnja propustio je postupiti po opozicijskom prigovoru protivnice osiguranja te sukladno odredbi čl. 52. st. 3. OZ-a protivnicu osiguranja uputiti na parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim, već je spis dostavio ovom sudu na odluku o žalbi. Stoga je u ovom stadiju postupka valjalo odlučiti o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a.
4. Žalba protivnice osiguranja u tom dijelu je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, sukladno odredbi članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, a koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ, ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti propisanih odredbom članka 354. stavka 2. ZPP.
6. Rješenje o osiguranju prvostupanjski sud je donio primjenom odredbe članka 296. OZ-a kojim je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a nakon što je utvrdio da predlagatelj osiguranja u odnosu na protivnicu osiguranja raspolaže ovršnom ispravom, rješenjem o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa: UP/I-415-02/2022-001/02977, Urbroj: 513-007-17/2023-02 od 30. ožujka 2023. i da je protivnica osiguranja upisana kao potonji vlasnik na predmetnoj nekretnini. na kojoj se traži osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava.
7. Na žalbene navode protivnice osiguranja da nikada nije primila rješenje o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa: UP/I-415- 02/2022-001/02977, Urbroj: 513-007-17/2023-02 od 30. ožujka 2023., valja reći da iz predmetnog rješenja razvidno da isti sadrži klauzulu ovršnosti, pa stoga takav prigovor može isticati jedino u postupku u kojem je donesena ovršna isprava.
8. Na žalbene navode da je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana HVB Splitska banka dd. Split kao vlasnik slijedom čega protivnica osiguranja osporava uknjižbu založnog prava na nekretnini valja reći da su isti neosnovani.
9. Iz zemljišnoknjižnog izvatka broj ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je razvidno da je protivnica osiguranja AB upisana kao potonji vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], dvor i kat. čestice [katastarska čestica] zgr. kuća dok je prethodni vlasnik sada HVB Splitska banka to ne znači da se na potonjem vlasništvu protivnice osiguranja ne može provesti uknjižba založnog prava. Valja reći da je upis u korist prethodnog odnosno potonjeg vlasnika u odnosu na predmetnu nekretninu izvršen sukladno odredbi čl. 36. st. 4. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine„ 63/19, 128/22, 155/23, 127/24; dalje- ZZK) prema kojoj se vlasništvo ograničeno rokom čijim će istekom vlasništvo preći na stjecatelja odnosno uvjetom čijim bi se ispunjenjem trebalo to dogoditi, upisuje u korist stjecatelja koji će, pošto istekne rok ili se ispuni uvjet, postati vlasnik time da će se pri upisu točno navesti rok ili uvjet te naznačiti stjecateljevo vlasništvo kao potonje, a upis potonjeg vlasništva djeluje kao predbilježba prava vlasništva dok će se taj upis moći opravdati ako istekne rok ili se ispuni uvjet stjecanja. Prema stavku 5. navedene odredbe ako se pravo vlasništva otuđuje tako da ga stjecatelj stekne uz ograničenje rokom zbog čijeg bi isteka ono trebalo prijeći natrag otuđivatelju ili uz ograničenje čijim bi se ispunjenjem trebalo to dogoditi, tada se na upis u svemu primjenjuje prethodno citirani stav 4. time da se istodobno s upisom stjecateljevog vlasništva kao prethodnoga upisuje i otuđivateljevo kao potonje.
10. Stoga kako upis potonjeg vlasništva protivnice osiguranja djeluje kao predbilježba prava vlasništva u smislu odredbe čl. 36. st. 4. i 5. ZZK to je dopušten i upis predmetnog založnog prava i to temeljem odredbe čl. 72. st. 1. ZZK prema kojoj, ako je predbilježba dopuštena protiv onog tko je uknjižen kao vlasnik zemljišta, mogu se dopustiti daljnji upisi kako protiv uknjiženog tako i protiv predbilježenog vlasnika, pa je time udovoljeno pravilu knjižnog prednika iz čl. 45. ZZK slijedom čega su žalbeni navodi žaliteljice u tom pravcu neosnovani.
11. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a žalbu protivnice osiguranja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o osiguranju na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 25. veljače 2025.
Sutkinja:
Jadranka Travaš
