REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ĐCC, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, radi djela prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: PP-DO-22/2022 od 27.02.2024., nakon glavne rasprave održane 25. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i N, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac četvero djece od kojih jedno malodobno, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom travnja 2021. do 28. lipnja 2021. kao vlasnik krojačko-trgovačkog obrta [obrt], u trgovini [obrt] u [adresa] i putem interneta na društvenim mrežama Facebook i Instagram sa javno dostupnog profila naziva " [obrt]" prodavao i nudio na prodaju predmete (čuturice i podmetače) sa istaknutim ustaškim znakovima u vidu iscrtanog slova "U" čiji uglovi završavaju ravnim crtama i slike "Velike Hrvatske", te objavljivao fotografije takvih predmeta, a što je izazvalo nezadovoljstvo i narušilo mir prolazećih građana i korisnika društvenih mreža Facebook i Instagram

- dakle, na javnom mjestu isticanjem simbola remetio javni red i mir

- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 110,00 EUR (stodeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: PP-DO-22/2022 podnijelo je dana 27.02.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 4. lipnja 2024. okrivljenik je porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da je trgovinu [obrt] u [adresa], otvorio neposredno prije nego što je počelo razdoblje Corone i sjeća se da mu je već u vrijeme otvaranja, dok je počeo krečiti, dolazila jedna gospođa koja ga je osobno uznemiravala govoreći: "Vidite, ovi velikih hercegovačkih glava", misleći na njega i njegovog prijatelja. Ističe da je trgovinu prije godinu dana zatvorio zbog potresa koji se dogodio, a točno je da je u navedenoj trgovini i putem Facebooka oglašavao te prodavao isključivo hrvatske proizvode - čuturice, podmetače, zastave, majice, kape. Poriče da bi se radilo o ustaškim znakovima u vidu iscrtanog slova U čiji uglovi završavaju ravnim crtama, kako ga Državno odvjetništvo tereti. Ističe da kada su se radili u njegovom obrtu navedeni proizvodi, da je uzorak bila potkova u obrnutom obliku, obzirom navedeno vole turisti, a ne da bi se radilo o ustaškom U, kako mu se stavlja na teret. Također poriče da bi se radilo o slikama Velike Hrvatske, te da su se u njegovoj obrtničkoj radnji proizvodili podmetači koji su isključivo sadržavali povijesni grb od Ž, pri čemu ističe da mu nikada namjera nije bila nikakvo vrijeđanje i narušavanje javnog reda i mira građana na taj način. Nakon što mu se predočava dio priloga i fotografija na kojom je sa NC ističe da je on bio redovan kupac njegovih proizvoda koje je uredno plaćao, sve po isporučenoj fakturi. Napominje da nakon što je ta gospođa dolazila, sa njom nije imao nikakve daljnje kontakte. Na poseban upit suca da li je znao da je ista posebne pripadnosti ističe da osobno nema ništa protiv nikakve pripadnosti. U svojoj trgovini uredno je prodavao hrvatske proizvode čija prodaja je dobro išla i imao je i inspekcijske nadzore, kojom prilikom želi naglasiti da inspekcija, odnosno, Državni inspektorat nije našao nikakvih protupravnih postupanja.

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao NCC, te izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priloženu u spisu i to: slike izloga trgovine [obrt] u [adresa] koje u izlogu imaju izložene predmete za prodaju i to: crna čuturica s nazivom ZAGREB U SRCU-čije slovo U završava ravnim crtama unutar kojeg se nalazi grb Grada Zagreba, crna čuturica s nazivom DALMACIJA U SRCU-čije slovo U završava ravnim crtama unutar kojeg se nalazi grb Dalmacije, čuturica HRVATSKA U SRCU gdje se unutar slova U nalazi hrvatski grb s prvim bijelim poljem, izvadak iz registra obrtnika, slike objava predmeta na javno dostupnim društvenim mrežama Facebook i Instagram sa javno dostupnog profila naziva "Crosport-vez", primjeri ustaških simbola, predmet sa slikom Velike Hrvatske, Letak sa slikom NDH, presuda Ustavnog suda, dopis Svjetskog židovskog kongresa upućen Općinskom državnom odvjetništvu 31.3.2022. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Svjedokinja NCC iskazala je da je tijekom travnja 2021. do 28. lipnja 2021. prolazila učestalo [adresa], zajedno sa djetetom, obzirom stanuje u obližnjoj Martićevoj, da bi u izlogu trgovine " [obrt]" na adresi u [adresa], primijetila predmete čuturice i podmetače koji su u svom sadržaju "Dalmacija u srcu, Slavonija u srcu" imali istaknute grbove unutar slova U čiji uglovi završavaju ravnim crtama tzv, ušato U, a podmetači su imali slike "Velike Hrvatske", što je nju osobno uznemirilo i povrijedilo njeno dostojanstvo kao osobe, obzirom na činjenicu da je porijeklom G, a pola njene obitelji je ubijeno u Holokaustu. Ističe da je prethodno fotografirala navedene proizvode i nije joj bilo jasno kako Državni inspektorat dozvoljava da se legalno prodaju takvi proizvodi. Jednom prilikom je ušla u trgovinu gdje su radile dvije zaposlenice, te im je rekla kako ih nije sramota prodavati takve proizvode obzirom ima i mnogo turista. Ističe da joj je tom prilikom odgovoreno: "Da ako me smeta, da ne moram ulaziti u trgovinu." Napominje da navedena trgovina osim tih proizvoda prodaje i druge hrvatske proizvode od zastava, majica, suvenira, navijačkih rekvizita. Potom je ušla na društvenu mrežu Facebook čiji je profil otvoren za sve zainteresirane, kako bi proučila ponudu tog trgovačkog obrta [obrt], te je vidjela da okrivljenik, koji je ujedno i vlasnik navedenog obrta, nudi na prodaju isto takve čuturice i podmetače sa istaknutim ustaškim znakovima u vidu ušatog slova U i podmetače sa slikom "Velike Hrvatske", a potom je čitala i komentare koji su bili pozitivni u smislu da ga podržavaju u navedenom. Na poseban upit suca da li je podnosila prijavu vezano uz navedeno policiji ili Državnom inspektoratu, ističe da nije, već je odvjetnica Tina Poropat u ime Svjetskog židovskog kongresa, čiji je i ona član, podnijela kaznenu prijavu Državnom odvjetništvu te zna da je spis dugo tamo stajao, da bi je odvjetnica Tina Poropat obavijestila da je postupak prebačen na Općinski prekršajni sud. Na poseban upit suca upućen svjedokinji da li je u tom periodu komunicirala sa vlasnikom, tj. okrivljenikom, ista navodi: "Sa njim osobno nisam nikada komunicirala, u tu trgovinu sam ušla samo jednom kada su bile nazočne dvije djelatnice." Na poseban upit suda upućen svjedokinji da li misli da okrivljenik ima bilo kakve verbalizirane predrasude (ekstremističke, rasističke, etničke) na štetu zaštićenih skupina, svjedokinja ističe: "Ja to ne mogu znati obzirom se s istim nisam nikad susrela, međutim, obzirom na činjenicu da isti prodaje predmete sa istaknutim ustaškim znakovljem, mislim da bi isti trebao znati da to može vrijeđati dostojanstvo drugih ljudi različite etničke pripadnosti."

4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa iskazom saslušane svjedokinje NCC, te materijalnim dokazima u spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se stavljalo na teret okrivljeniku.

5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika smatrajući da je ista usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Sud prihvaća iskaz saslušane svjedokinje vjerodostojnim. Ista je iskazivala detaljno, propisno je upozorena da je dužna govoriti istinu, nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika kojeg nikada nije niti vidjela. Iz njezina iskaza nesporno proizlazi da je tijekom travnja 2021. do 28. lipnja 2021. prolazila učestalo [adresa], zajedno sa djetetom, obzirom stanuje u obližnjoj Martićevoj, da bi u izlogu trgovine " [obrt]" na adresi u [adresa], primijetila predmete čuturice i podmetače koji su u svom sadržaju "Dalmacija u srcu, Slavonija u srcu" imali istaknute grbove unutar slova U čiji uglovi završavaju ravnim crtama tzv. "ušato U", a podmetači su imali slike "Velike Hrvatske", što je nju osobno uznemirilo i povrijedilo njeno dostojanstvo kao osobe, obzirom na činjenicu da je porijeklom G, a pola njene obitelji je ubijeno u Holokaustu. Uvidom u fotografije koje prileže spisu, a koje se odnose na čuture koje su bile izložene u izlogu trgovine koje je svjedokinja fotografirala, kao i predmeti koje je okrivljenik u okviru svog obrta nudio na prodaju na javno dostupnim profilima naziva [obrt], razvidno je da je riječ o čuturama i podmetačima ukrašenim na način da u svojem središtu imaju iscrtano slovo "U" koje je dio natpisa "Zagreb u srcu", Dalmacija u srcu", Slavonija u srcu", a koje slovo U se nalazi u središtu čuturice i svojom veličinom ima dominantan položaj u odnosu na ostale dijelove slike, te njegovi uglovi završavaju ravnim crtama, što predstavlja ustaško znakovlje (Prilog 3 i 4 spisa) - razvidno je da se radi o specifičnom i perfidnijem načinu isticanja znakova fašizma gdje je "U" sa ravnim crtama tzv. "ušato U" ukomponirano u dio rečenice "Zagreb u srcu", "Dalmacija u srcu", što predstavlja zlouporabu po objektivnim kriterijima. Nesporno je i da se javna objava takvih predmeta na društvenim mrežama Facebook i Instagram dijelu javnosti može sviđati, a dijelu ne. Nesporno je da je okrivljenik nudio na prodaju i čuture i podmetače sa slikom Velike Hrvatske (prilog 5 i 6 spisa) koja obuhvaća zemljopisna područja susjednih država i usko su vezana uz ideje ustaškog režima. Sud ne prihvaća obranu okrivljenika u dijelu gdje isti navodi da se radi o povijesnim simbolima, te da je uzorak za slovo U bila obrnuta potkova, smatrajući da isti na taj način želi umanjiti postojanje svoje prekršajne odgovornosti. Nacistički i fašistički karakter Nezavisne Države Hrvatske, te njezinih simbola protivan je Ustavnom poretku RH što je razvidno iz točke 18. Odluke Ustavnog suda U-II/6111/2013 od 10.10.2017. u kojoj se navodi kako je dobro poznata povijesna istina da je NDH bila nacistička i fašistička tvorevina koja je kao takva predstavljala apsolutnu negaciju legitimnih težnji hrvatskog naroda za vlastitom državom i zlouporabu tih težnji, te da Hrvatska nije slijednica NDH ni po kojoj osnovi, te NDH predstavlja negaciju temeljnih vrednota ustavnog poretka RH, slijedom čega je isticanje gore opisanih predmeta u izlogu trgovine i na javno dostupnom profilu naziva "Crosport-vez" koje sadrže zabranjene simbole moglo uznemiriti građanku ŽCC obzirom na činjenicu da je G i da je pola njene obitelji ubijeno u Holokaustu. Nesporno je utvrđeno iz iskaza svjedokinje da su navedeni predmeti bili dostupni za prodaju putem interneta na društvenim mrežama Facebook i Instagram sa javno dostupnog profila naziva [obrt] (Prilog 3 i 4 spisa), što okrivljenik ne osporava, već nadodaje da je na navedeni način i prodaja istih bolje išla jer se radilo o razdoblju korone, te su time isti bili dostupni javnosti i remetili javni red i mir-onog dijela javnosti koja se ne slaže s prodajom predmeta koji sadrži takve simbole koji su zabranjeni.

6.Slijedom iznijetog, sud smatra kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7.Na okrivljenika se primjenjuje propis koji je blaži, tj. povoljniji za istog, te se u konkretnom slučaju primjenjuje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja jer je propisivao blažu kaznu, od Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23) koji je stupio na snagu dana 11.5.2023.

7.1. U vrijeme počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) koji je za navedeno djelo prekršaja propisivao novčanu kaznu u iznosu od 50 do 300 DEM u protuvrijednosti kuna/sada EUR ili kaznu zatvora u trajanju do 30 dana.

7.2. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio osobne prilike, a kao otegotno dosadašnju prekršajnu kažnjavanost iz oblasti javnog reda i mira i javne sigurnosti (ovosudna presuda broj: Pp-13245/2023 od 28.8.2023., pravomoćna 28.8.2023. za djelo prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pravomoćna 28.8.2023.)

7.3. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

8. Odluka o obvezi naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ĐCC

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĐC, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska cesta 2, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.