Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -790/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC zbog prekršaja iz članka 10 stavak 1.točka 3.,Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019.,84/2021, 114/2022 i 36/2024), u daljnjem tekstu Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa:211-07/25-5/4941, Urbroj: 511-13-08-25-1, od 24. veljače 2025., u žurnom postupku 25.veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik ŠC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke Š, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju brodostrojar, zaposlen u Marini Pirovac, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, srednje imovne prilike, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1.) -što je 24. veljače 2025. oko 5:00 sati u mjestu Murter, na adresi [adresa], točnije u prostoriji kuhinje i dnevnog boravka u obiteljskoj kući u alkoholiziranom stanju od 1,73 g/kg, koncentracije alkohola u organizmu, počinio psihičko nasilje u obitelji naspram izvanbračne suprugu DC, rođena **.**.1998. iz [adresa], na način da je istu glasno vičući i galameći napao riječima: "Šta ti hoćeš, ti si vlajetina, ti dicu krivo odgajaš, odite svi u kurac", kao i raznim drugim psovkama, nakon čega je zatvorenim dlanom desne ruke počeo udarati po vatima od kupaonice, na kojim vratima su nastala oštećenja u vidu udubljenja i puknuća donjeg nosača vrata te je potom u prostoriji kuhinje uzeo stolac u ruke koji je bacio na tlo, nogom udario od kuhinjski stol s kojeg su na pod pale tri staklene čaše i staklena boca koje su se razbile, a uslijed otvorene buke i galame njihova maloljetna djeca EC ,rođena **.**.2024. i LC rođena **.**.2022., koje su se nalazile u spavaćoj sobi su se probudile i uznemirile te počele glasno plakati a opisanim ponašanjem je kod svoje izvanbračne supruge DC izazvao povredu dostojanstva i uznemirenosti, na način da se ista jako preplašila i uznemirila osjećajući pri tom tjeskobu, strah, poniženost i bespomoćnost,

dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji naspram izvanbračne supruge DC, rođene **.**.1998. iz [adresa], što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, u nazočnosti njihove malodobne djece EC ,rođene **.**.2024. i LC rođene **.**.2022.

II. Čime je počinio prekršaj iz članka 10 stavak 1.točka 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se okrivljeniku na temelju članka 22 stavka 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a primjenom članka 37. stavaka 3.,Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR-a

Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 660,18 ( šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

V. Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju odredbe članka 13.stavka 1.točka 4 i članka 18.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku ŠC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke Š, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], izriče se i

zaštitna mjera

obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koju će po pravomoćnosti presude izvršiti nadležno tijelo.

VII. Okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, članak 19.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a ako ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom , okrivljeni će se kao počinitelj nasilja u obitelji kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana, sukladno članku 24. istog Zakona.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa:211-07/25-5/4941, Urbroj: 511-13-08-25-1, od 24. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika ŽC zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 24.veljače 2025.

3. Tom prigodom okrivljenik ŠC je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.

3.1.Okrivljenik ŠC na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika izjavio je da je kritične prigode 24. veljače 2025. oko 5:00 sati u mjestu [adresa], na adresi [adresa], točnije u prostoriji kuhinje i dnevnog boravka u obiteljskoj kući u alkoholiziranom stanju od 1,73 g/kg, koncentracije alkohola u organizmu počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je glasno vičući i galameći napao svoju izvanbračnu suprugu DC, rođenu **.**.1998. iz [adresa], riječima: "Šta ti hoćeš, ti si vlajetina, ti dicu krivo odgajaš, odite svi u kurac", kao i raznim drugim psovkama, nakon čega da je zatvorenim dlanom desne ruke počeo udarati po vatima od kupaonice, na kojima su nastala oštećenja u vidu udubljenja i puknuća donjeg nosača vrata te potom u prostoriji kuhinje uzeo stolac u ruke koji je bacio na tlo, nogom udario od kuhinjski stol s kojeg su na pod pale tri staklene čaše i staklena boca koje su se razbile. Uslijed otvorene buke i galame njihova djeca EC ,rođena **.**.2024. i LC rođena **.**.2022. koje su se nalazile u spavaćoj sobi, da su se probudile i uznemirile te počele glasno plakati , a opisanim ponašanjem da j e kod svoje izvanbračne supruge DC izazvao povredu dostojanstva i uznemirenosti, na način da se ista jako preplašila i uznemirila osjećajući pri tom tjeskobu, strah, poniženost i bespomoćnost.

3.2.U obrani navodi da su kritične prigode slavili rođendan starije kćeri LC i to prilikom da je konzumirao alkohol (viski) i jednostavno niti sam ne zna pod utjecajem alkohola počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku.

3.3. Uputio je ispriku izvanbračnoj supruzi DC zbog navedenog ponašanja, isto tako je izjavio da pristaje na psihosocijalni tretman i obećao da će na isti ići jer se želi promijeniti i više ne napadati svoju izvanbračnu suprugu već sa istom živjeti u miru. Isto tako, da je spreman i ići na obvezno liječenje od ovisnosti od alkohola, jer naglašava da ima problema sa alkoholom i jednostavno kada je pod utjecajem alkohola, to nije on, pa ponekada nažalost dođe i do ponašanja koje nije pristojno odnosno normalno, a ovaj put je rezultiralo prekršajem za koji izražava kajanje i iskreno ga priznaje.

3.4. Svjestan je počinjenog prekršaja i sram ga je počinjenog prekršaja , odluku prepušta sudu, međutim , pri tom moli sud da prilikom donošenja odluke ima na umu da nije nikakva nasilna osoba niti bih ikome naudio, do sada nikada nije bio osuđivan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno uopće nije bio prekršajno osuđivan,

4. U postupku je saslušana žrtva DC, izvanbračna supruga okrivljenika, pregledana i pročitana audio – video snimka obiteljske kuće u [adresa], a koja je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] , obavijest o počinjenom prekršaju , zapisnik o ispitivanju svjedoka DC, kod PP Vodice dat 24.veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 24.veljače 2025. serijski broj [serijski broj], izvješće o pruženoj intervenciji po dojavi o nasilju i obitelji PP Vodice, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izvješće o uhićenju obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 24.veljače 2025.

5. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 24.veljače 2025., razvidno je da do sada okrivljenik nije prekršajno osuđivan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno uopće nije prekršajno osuđivan.

6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza, sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti opisano u izreci presude.

7. Žrtva DC, izvanbračna supruga okrivljenika, je svjedočila / identično iskazu dat kod PP Vodice od 24.veljače 2025/ da su kritične prigode slavili rođendan njihova djeteta LC rođene 2022., nakon čega da je ona oko 21:30 sati odvela LC i njihovu drugu kći EC a njezin nevjenčani suprug ŠC ostao je sa svojim prijateljem FC u kući gdje su i dalje konzumirali alkohol te oko 5:00 sati ŠC da je došao u sobu u vidno alkoholiziranom stanju , a kako je ona spavala sa EC, rekla mu je da ode u drugu sobu leći, da ne budi EC, na što da je on počeo prigovarati govoreći mi: "Šta ti hoćeš , ti si vlajetina, ti dicu krivo odgajaš".

7.1. Nakon čega izlazi iz sobe te svom snagom udara vrata od zahoda šakom uslijed čega je došlo do udubljenja istih, te ispadaju iz ležišta vrata, nakon čega odlazi u kuhinju , a ona za njim da ga smiri, na što ŠC da na sav glas više "Odlazi u kurac" te druge razne psovke kojih se ne sjeća te uzima kuhinjske stolice i iste baca na pod nakon čega je nogom udario u kuhinjski stol koji se prevrnuo i sa istog su pale čaše i boce te su se razbile. U tom trenutku da su se djeca probudila a ona da je otišla u sobu da ih umiri, jer su plakala, a u kuhinju je došla Matejeva majka Š nastojeći umiriti ŽC koji je i dalje vikao i galamio te je potom sa majkom izišao iz kuće, te nakon nekoliko minuta vratio i počeo podizati stolice sa poda, a tada je došla policija koja je ŽC odvela, a ona da je počistila kuću, jer je na podu bilo staklo pa da se djeca ne porežu i tada je došla policija koju je zvala majka od ŽC.

7.2. Nadalje, napominje da ŠC inače ima problema sa alkoholom, jer kada se napije bude agresivan i svadljiv te u alkoholiziranom stanju vrijeđa sve i sve druge ukućane, a u zadnje vrijeme sve učestalije se dovodi u alkoholizirano stanje, te tada dolazi do konfliktnih situacija ne bira s kim će se svađati i ispred koga te često viče i galami ispred naše zajedničke djece.

7.3. Ovaj događaj da joj je bio izuzetno stresan kao i djeci koja su svjedočila o tome, što njezin izvanbračni suprug učestalo konzumira alkohol i postaje učestalo agresivan što vrijeme odmiče.

7.4. Na posebna pitanja suda da li je njezin izvanbračni suprug znao i prije konzumirati alkohol i dali ga se boji, ista je izjavila da je njezin izvanbračni suprug znao i prije konzumirati alkohol, ali da se nikada nije ovako ponašao te da ga se da se ne boji.

8.Okrivljenik na iskaz žrtve je naveo da je isti u cijelosti istinit.

9.Prema odredbi članka 8.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su :bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner , sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj liniji zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner , osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

9.1.Stavak 7.navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

9.2. Člankom 10.stavak 1., točka 3.,. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, definiran je pojam psihičkog nasilja u obitelji kao psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.

9.3. Iz prekršajne odredbe članka 22.stavka 3.,istog Zakona proizlazi da ukoliko se počini nasilje iz članka 10.istog Zakona, u nazočnosti djeteta počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

10.Tim Zakonom je u pravni poredak Republike Hrvatske prenijeta Direktiva 2012/99/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25.listopada 2012., i o uspostavi minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela te o zamjeni Okvirne odluke Vijeća 2001/220/PUP (SL L 315,14.studenog 2012).

11.Iz iskaza okrivljenika i provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode počinio psihičko nasilje u obitelji naspram svoje izvanbračne supruge DC, rođena **.**.1998. iz [adresa], točnije u prostoriji kuhinje i dnevnog boravka u obiteljskoj kući u alkoholiziranom stanju od 1,73 g/kg, koncentracije alkohola u organizmu, na način da je istu glasno vičući i galameći napao riječima: "Šta ti hoćeš, ti si vlajetina, ti dicu krivo odgajaš, odite svi u kurac", kao i raznim drugim psovkama, nakon čega je zatvorenim dlanom desne ruke počeo udarati po vatima od kupaonice, na kojim vratima su nastala oštećenja u vidu udubljenja i puknuća donjeg nosača vrata te je potom u prostoriji kuhinje uzeo stolac u ruke koji je bacio na tlo, nogom udario od kuhinjski stol s kojeg su na pod pale tri staklene čaše i staklena boca koje su se razbile, a uslijed otvorene buke i galame njihova maloljetna djeca EC ,rođena **.**.2024. i LC rođena **.**.2022. koje su se nalazile u spavaćoj sobi su se probudile i uznemirile te počele glasno plakati a opisanim ponašanjem je kod svoje izvanbračne supruge DC izazvao povredu dostojanstva i uznemirenosti, na način da se ista jako preplašila i uznemirila osjećajući pri tom tjeskobu, strah, poniženost i bespomoćnost.

12.Također, pregledom DVD media na kojem je pohranjena audio – video snimka obiteljske kuće u [adresa], kritične prigode a koja je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], reproducirana na ročištu u žurnom postupku (oštećenja u stanu) okrivljenik je izjavio da sve što se nalazi na DVD-u da je on počinio.

13. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djela učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

14.Sud je okrivljeniku za počinjen prekršaj kao naročito olakotne okolnosti cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje djela, materijalne i obiteljske prilike-srednjeg je imovnog stanja, otac dvoje maloljetne djece te da do sada ne samo da nije bio prekršajno osuđivan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, već uopće nije bio prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nije našao.

15.Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanjeg iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.100,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana) za koju suda smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

16. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40. Prekršajnog zakona).

17. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

18. Kako je to prethodno navedeno okrivljenik ne spori konzumaciju alkohola navodeći da je kritične prigode konzumirao viski, pri tom imajući u vidu dosta visoku utvrđenu koncentraciju alkohola od 1.73 g/kg, također o konzumaciji alkohola svjedočila je i njegova izvanbračna supruga posebno kako se nakon konzumacije alkohola mijenja ponašanje okrivljenika i to u negativnom smislu ukazujući na potrebu da se isti liječi od alkohola a i sam okrivljenik je svjestan navedene okolnosti i iskazujući da ima problema sa alkoholom i jednostavno kada je pod utjecajem alkohola, to nije on, pa ponekada nažalost dođe i do ponašanja koje nije pristojno odnosno normalno, svjestan je svojeg problema s alkoholom te da prihvaća i spreman je na liječenje od alkohola, pa je Sud u tako ocijenjenoj situaciji, koji je nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu budući konzumacija alkohola može u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novog prekršaja, smatrao nužnim sukladno članku 18. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku primijeniti zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, budući da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti o alkoholu ponoviti nasilje u obitelji a u cilju otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na ispoljavanje nasilja odnosno počinjenja novog prekršaja držeći ovakvu mjeru u potpunosti opravdanom i usmjerenom na zaštitu njegove izvanbračne supruge ali također i zaštitu cjelokupne obitelji odnosno otklanjanje ugroženosti istih, pri čemu je za istaknuti da je kod okrivljenika u odnosu na njegov pristanak na liječenje o modalitetima kojeg liječenja se odlučuje po pristupanju okrivljenika po sudskom pozivu u postupku izvršavanja takve mjere vidi pozitivan pomak u smislu njegovog budućeg ponašanja osobito u odnosu na ustrajnosti u izbjegavanju konzumacije alkohola kao poticajnog elementa inkriminiranog ponašanja.

19.Izrečene sankcije i to novčana kazna kao i predmetnu zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu sud smatra dostatnim za postizanje svrhe kažnjavanja kojima će se utjecati da okrivljenik ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj te stoga nije smatrao nužnim izricati od ovlaštenog tužitelja i predloženu zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana jer po ocjeni ovog suda zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana nije kompatibilna kad se primjenjuje istodobno sa zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti, u konkretnom slučaju od alkohola.

20. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog lošeg imovnog stanja (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 25.veljače 2025

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠC, [adresa], ul.[adresa]

2. Žrtvi, izvanbračna supruga DC, [adresa], ul.[adresa], po pravomoćnosti

3. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

4. U spis