Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-421/2025-3
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DA, radi prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.) i članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-5/3880, urbroj: 511-14-09-25-1 od 13. veljače 2025. godine, nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 25. veljače 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], od oca D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
I. k r i v j e
1. što je 18. rujna 2024. oko 13,45 sati u Varaždinu, Ulici braće Radić upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se nakon što je prevezen u prostorije Postaje prometne policije Varaždin odbio podvrgnuti testiranju na opojne droge,
dakle što se odbio podvrgnuti ispitivanju, odnosno uzimanju krvi i urina,
čime je postupio protivno članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. istog zakona
2. što je istom prilikom posjedovao 3,6 grama droge marihuane,
dakle što je neovlašteno posjedovao drogu marihuanu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
II. te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. u t v r đ u j e
za prekršaj iz točke 1.
novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
za prekršaj iz točke 2.
novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura
pa mu se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 33. stavak 3. i člankom 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (osamsto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
"B" kategorije
u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se trajno i bez naknade oduzima smotuljak droge marihuane neto mase 3,6 grama, a koja droga se ima predati Povjerenstvu za uništavanje opojnih droga radi uništenja po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
VI. Trošak postupka iznosi 53,18 eura (pedeset tri eura i osamnaest centa), a odnosi se na uporabu alkotesta u iznosu od 6,64 eura, troškove preliminarnog ispitivanja materija u iznosu od 26,54 eura i na paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te se temelji na Zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. rujna 2024., Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. rujna 2024., Zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova od 18. rujna 2024., Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 18, rujna 2024., Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 18. rujna 2024. i Službenoj zabilješci o postupanju policijskih službenika od 18. rujna 2024., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne koja je za okrivljenika ublažena jer je za prekršaj iz točke 1. propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, a alternativno je propisana kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj iz točke 2. propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 1.654,46 eura, a kao alternativna kazna propisana je kazna zatvora u trajanju do 90 dana, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je uzeo neosuđivanost okrivljenika za teže prometne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 21. veljače 2025.
4. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
5. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je počinio teži prometni prekršaj, a ujedno je tom prilikom posjedovao drogu marihuanu zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno ugrozio sigurnost prometa.
6. Nadalje, na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzeta predmetna droga, navedena u izreci ovog prekršajnog naloga, jer je to predmet kojim je prekršaj počinjen te je oduzimanje obavezno, a oduzimanje nalažu i razlozi zaštite opće sigurnosti.
7. Okrivljeniku je izrečen trošak postupka u iznosu od 53,18 eura koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
Prekršajni nalog dostaviti:
- okrivljeniku, [adresa]
- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
