REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-611/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega klasa: 211-07/23-5/23028, urbroj: 511-22-05-23-1 od 21. kolovoza 2023. temeljem članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2025.
presudio je
Okrivljenik KA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin DA i VA djev.K, rođen **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], SSS, polj.tehničar, zaposlen, s plaćom 800,00 eura, u postupku razvoda braka, troje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
Išto je dana 20. kolovoza 2023. oko 19:30 sati u mjestu [adresa], u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola („Dräger“, 0,91 g/kg) raznim pogrdnim riječima vrijeđao svoju majku VA, govoreći joj: „Vidi se kakva si gadna na što ličiš“ i oca DA, riječima: „Jebem ti majku, pogledaj se“, te pljuvao prema istima u više navrata, što je kod majke VA i oca DA izazvalo osjećaj straha i uznemirenost a radi se o osobama starije životne dobi.
IId a k l e, postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3..Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na osnovu istog propisa a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen jedan dan, te mu se to temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora te je okrivljeni dužan platiti iznos od 370,00 eura (tristosedamdeset eura).
IIINovčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IVTemeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 246,91 eura .
VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega klasa: 211-07/23-5/23028, urbroj: 511-22-05-23-1 od 21. kolovoza 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Nakon dovršenog postupka ovaj sud je dana 4. rujna 2023. donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura te zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvama nasilja u trajanju od jednog mjeseca.
3.Protiv te presude okrivljeni je izjavio žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, a koji sud je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu te predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da jekonkretne zgode, a izazvan ponašanjem svoga oca vezano za glasine oko njegove mirovine, došao u verbalni sukob prvo s majkom VA a zatim i s ocem DA te im izgovorio je uputio nekoliko ružnih riječi te mu je zbog toga žao.
Na poseban upit suda iskazao je da se u međuvremenu razveo i odselio iz kuće koja je neposredno uz kuću njegovih roditelja. Isto tako iskazao je da je u međuvremenu pristupio liječenju i još uvijek se liječi kod dr.D. Na kraju je napomenuo da je zaposlen u komunalnom odjelu Općine Velika te prima minimalnu plaću pa moli sud da mu novčanu kaznu maksimalno ublaži i odredi duži rok plaćanja.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02187044, naredbu o određivanju mjere opreza broj 657718, izvješće o uhićenju, izvod iz PE za okr., II. stupanjsku presudu te su kao svjedoci saslušan VA i DA.
6.Svjedok DA nakon što je propisno upozoren iskazao je da se dana 20. kolovoza 2023. oko 19:30 sati njegov sin KA vratio iz sela te je vidio da je KA pod utjecajem alkohola. Najprije je otišao u dio dvorišta gdje drži životinje te je čuo kako traži svoju suprugu i viče gdje je V .Pitao je KA što mu je te je on odmah počeo vikati na njega i tražiti da mu kaže ime osobe kojoj je pričao da on prima lažnu ratnu mirovinu. KA je postao agresivan te mu je uputio nekoliko ružnih riječi i psovki, a kada je viku i galamu čula njegova supruga a Ivanova majka VA i ona je s prozora pokušala smiriti KA no on joj je isto uputio nekoliko ružnih riječi te je pljunuo u njezinom pravcu. Napomenuo je da sa KA imaju u zadnjih nekoliko godina velikih problema jer konzumira lijekove za smirenje i alkohol, i onda postane agresivan prema njemu i majci, a isto tako i prema svojoj supruzi i djeci. Zbog takvog agresivnog ponašanja molio je sud da KA izrekne zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenost najmanje od 10 metara. Također je napomenuo da KA ima problema sa alkoholom te da se prije nekoliko godina liječio u Popovači.
7.Svjedokinja VA nakon što je propisno upozorena iskazala je da je dana 20. kolovoza 2023. oko 19:30 sati čula kako se njezin sin KA svađa sa svojim ocem DA, a isto tako je primjetila da je KA pod utjecajem alkohola. Kada je KA upozorila da ne viče i ne napada oca isti joj je rekao :"Vidi se kakva si gadna na šta ličiš" te je u jednom trenutku pljunuo u njezinom pravcu. Napomenula je da u zadnjih 15 godina imaju velikih problema s KA jer isti često konzumira alkohol a koristi ga zajedno s tabletama i tada postaje agresivan te im prijeti. Prije nekoliko godina KA je odvezen u Popovaču jer je bio pod velikim utjecajem alkohola ali ga je liječnik ubrzo pustio kući. Zbog takvog ponašanja ona i njezin suprug a isto tako i Ivanova obitelj su u strahu jer kada KA bude pod utjecajem alkohola postane jako agresivan.
Na poseban upit suda iskazala je da je KA u vrijeme domovinskog rata bio u redovnoj vojsci ali samo na području njihove općine. Smatra da je KA potrebno liječenje jer kada ne pije alkohol onda se normalno ponaša ali to traje kratko.
8. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret . budući da je okrivljeni i sam priznao počinjenje prekršaja a isto proizlazi i iz iskaza saslušanih svjedoka.
9. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
10.Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti na strani okr. uzeo priznanje prekršaja, loše imovno stanje kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.
11.Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru koju je tražio tužitelj budući je zaključio kako nema opasnosti da će okrivljeni ponovo počiniti takav prekršaj a obzirom da se odselio iz kuće koja se nalazila uz kuću njegovih roditelja a isto tako je pristupio liječenju od ovisnosti.
12.Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavka 3. ZIDPZ.
13.Odluka o plaćanju paušalnih troškova temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 25. veljače 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku KA
2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3.Centru za soc.skrb Požega, po pravomoćnosti
4.Žrtvama nasilja, po pravomoćnosti
