Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2352/2024-5
Varaždin, B. Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BC, branjene po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić iz Križevaca, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/24-4/67710, urbroj: 511-14-08-24-2 od 8. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], od oca B i majke ČC, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I.što za motocikl marke Kawasaki reg. oznake [registarska oznaka] kao vlasnica istog na Obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/157842 od 1. srpnja 2024., a koju je primila 5. srpnja 2024. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 30. lipnja 2024. u Možđencu,
dakle što kao vlasnica vozila u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
II.čime je postupila protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona,
te joj se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu od dana dostave presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od 1. srpnja 2024. (list 9-10 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju od 1. srpnja 2024. (list 12 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. studenog 2024. (list 15-16 spisa) te je okrivljenica iznijela svoju obranu pisanim putem.
3.U svojoj obrani okrivljenica je navela da je točno da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret tj. da nije dostavila podatke o počinitelju prometnog prekršaja. U navedeno vrijeme dok je zaprimila zahtjev policije za dostavom podataka zbog bolesti djeteta nije bila u stanju dostaviti tražene podatke, a kada je dijete ozdravilo već je istekao rok za dostavu. Moli da sud prilikom odlučivanja o visini novčane kazne uzme u obzir činjenicu da ima minimalne prihode, tj. primanja u iznosu od 800,00 eura, da je majka dvoje mlt. djece o kojima skrbi i brine, pa joj je materijalna situacija iznimno teška, a kako živi sa suprugom koji je trenutno nezaposlen smatra da bi se i blažom sankcijom postigla svrha kažnjavanja. Ističe da joj je žao zbog počinjenja ovog prekršaja.
4.Sukladno sadržaju obrane okrivljenice sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
5.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje okrivljenice potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Obavijesti o počinjenom prekršaju od 1. srpnja 2024. i Izvješću o počinjenom prekršaju od 1. srpnja 2024. Naime okrivljenica je u svojoj obrani potvrdila da nije dostavila tražene podatke o počinitelju prometnog prekršaja odnosno navela da je doista zaprimila zahtjev policije za dostavom takvih podataka koje nije dostavila zbog objektivnih razloga odnosno bolesti djeteta. Iz navedenog slijedi da je okrivljenica priznala da je djelo počinila na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njeno priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
6.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena BC kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
7.Članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti vlasnik vozila koji u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Pri odmjeravanju novčane kazne koja je okrivljenici ublažena, sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo priznanje i žaljenje okrivljenice, njene obiteljske prilike jer je udana i majka dvoje maloljetne djece te njenu neosuđivanost za teže prometne prekršaje vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. studenog 2024. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti okrivljenici je za počinjeni prekršaj ublažena novčana kazna, a istom će se po ocjeni ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja.
9.Trošak postupka odnosi se na paušalni trošak i temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održano jedno ročište, a dužna ga je platiti okrivljenica jer je presudom proglašena krivom pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
- okrivljenici, BC, [adresa]
- branitelju, Zajednički odvjetnički ured Milenko Ščetar i Vesna Rajić, Križevci, Svetokriška 19
- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti
