Poslovni broj: K-154/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. ŠL, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) , povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-140/2022 od 27. travnja 2022., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 25. veljače 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Šibenik FL te optuženika
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 kazneni nalog izdan presudom ovog suda pod br. K-154/2022 od 14. lipnja 2022. godine se stavlja van snage.
II. Opt. KL, zvani " Š", OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. UL rođene K, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin RH, umirovljenik, pismen, sa završenom SSS, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 570,00 eura, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez vlastite imovine,
k r i v j e
što je 19. siječnja 2022., u 08,50 sati, u Šibeniku, Prilaz tvornici br. 39, u službenim prostorijama Centra za socijalnu skrb Šibenik, revoltiran postupanjem psihologinje žrtve PL, u predmetu u kojem mu je uskraćeno viđanje unuke smještene u Dom za djecu Maestral, u cilju da zaplaši istu, nakon što od nje zatražio objašnjenje tog njenog postupanja te nezadovoljan njenim odgovorom, povišenim tonom istu upitao zašto ni njegov sin nema zdravstvenu iskaznicu već 20 godina te prijeteći rukom usmjerenom prema njoj, povišenim tonom kazao: „Vi ste mi ubili kćer, sad sam te upoznao, sad ćemo drukčije i sad sam vas zapamtio, vidjet ćete“, a što kod nje izazvalo uznemirenost i nesigurnost zbog mogućeg izvršenja prijetnje, obzirom da su s optuženikom djelatnici istog Centra za socijalnu skrb Šibenik i ranije već imali neugodnosti zbog posla koji su kroz svoju službu obavljali,
što je dakle, službenoj osobi ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi je ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno u vezi sa radom službene osobe.
III. Time je opt. ŠL počinio kazneno djelo protiv osobne slobode,
prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11.
IV. Opt. ŠL na temelju čl. 139 st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 6 (šest) MJESECI.
V. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. ŠL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te jedinstvena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako opt. ŠL u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-140/2022 od 27. travnja 2022. tužen je opt. KL za učin kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. se na raspravi održanoj 25. veljače 2025. očitovao da se smatra krivim za učin utuženog kaznenog dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je na samom početku rasprave pred sudom prihvatio krivnju i na taj način pridonio efikasnosti i ekonomičnosti sudskog postupka, izraženo žaljenje i kajanje za protupravno ponašanje prema žrtvi, da se opt. ispričao žrtvi na raspravi, da sud nema podataka da je nakon počinjenja terećenog kaznenog djela nezakonito postupao prema istoj te da nije osuđivan po bilo kojem osnovu, iz čega proizlazi da je počinjenje ovog djela bila iznimka, a ne pravilo, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir brutalnost u agresivnom i protuzakonitom izričaju prema oštećenoj, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj krivnje i kaznene odgovornosti optuženika te jačinu ugroze, istome za terećeno kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, za koje je propisana kazna do pet godine zatvora, izrekao kaznu zatvora od deset mjeseci, ali i izvršenje ta kazne uvjetovao sa rokom kušnje od dvije godine, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
4. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, budući bi ti troškovi ugrozili njegovo redovito uzdržavanje, a sve imajući na umu njegova niska mirovinska primanja i ukupno imovno stanje.
U Šibeniku, 25. veljače 2025. godine
SUDAC:
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, u pisanom obliku i u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. opt. KL
3. žrtva PL, po pravomoćnosti
