Poslovni broj: P-7706/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II. tužiteljice ČLB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III. tužiteljice GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. tužiteljice GLB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V. tužiteljice NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), [adresa], svi zastupani po punomoćniku Maroji Matani, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Matana & Partneri, protiv I. tuženice VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženice FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tuženice NLB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 25. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji dosjelošću stekli vlasništvo nekretnine opisane kao zk.č.br. 828/6, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi dvorište [adresa] površine 10 m2 u cijelosti i to:

- ČL sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1884/10000 idealna dijela;

- ČLB sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 4049/10000 idealna dijela;

- GL sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 653/10000 idealna dijela;

- NL sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1901/10000 idealna dijela;

- VLB sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1513/10000 idealna dijela.

II. VL sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FL sa prebivalištem u [adresa] (ranije [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] te NLB sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao zakonski nasljednici iza JL koji je uknjižen kao vlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, opisane kao zk.č.br. 828/6, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi dvorište [adresa] površine 10 m2, dužni su trpjeti da ČL sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČLB sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GL sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NL sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te VLB sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju ove presude ishode u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u svoje ime i svoju korist, uknjižbu prava vlasništva na nekretnini opisanoj kao zk.č.br. 828/6, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi dvorište [adresa] površine 10 m2 na način kako je utvrđeno točkom I/ ove presude.

Obrazloženje

1.

Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, opisane kao zk.č.br. 827/9, u naravi voćnjak gradilište, površine 305 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to: ČL sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1884/10000 idealna dijela; ČLB sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 4049/10000 idealna dijela; GL sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 653/10000 idealna dijela; NL sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1901/10000 idealna dijela; VLB sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1513/10000 idealna dijela.

2.

Po uknjižbi prava vlasništva tužitelja na nekretnini opisanoj kao zk.č.br. 827/9, k. o. [katastarska općina] isti su angažirali društvo LEMAX d.o.o. radi izrade prijavnih listova u svrhu usklađenja zemljišnoknjižnog i katastarskog stanja nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te upisa postojećeg objekta za koji su Tužitelji ishodili pravomoćno Rješenje o izvedenom stanju od dana 22. rujna 2014. godine, Klase: UP/I-350/05/13- 07/16781.

3.

Potvrđenim prijavnim listom za zemljišnu knjigu oznake RN BR. 140/2022 iz rujna 2022., utvrđeno je kako nekretnina zk.č.br. 827/9, k. o. [katastarska općina] predstavlja tek dio katastarske čestice k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te da dio predmetne nekretnine predstavlja i nekretnina opisana u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, opisane kao zk.č.br. 828/6 u naravi dvorište [adresa] površine 10 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

4.

Na predmetnoj nekretnini pravni prednik Tuženika, JL, je i dalje upisan kao vlasnik. Tužitelji ujedno u prilogu ove tužbe dostavljaju rješenja o nasljeđivanju kojima utvrđuju neprekinuti pravni slijed između pokojnog JL i Tuženika. Tužitelji ističu kako vrše kvalificirani posjed na cijeloj k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koja se sastoji od predmetne zemljišnoknjižne čestice, što potvrđuje i presuda donesena od strane Općinskog suda u Kutini poslovnog broja P-336/24 kojom je utvrđeno kako su Tužitelji stekli dosjelošću pravo vlasništva na nekretnini zk.č.br. 827/21, k. o. [katastarska općina], a koja također predstavlja dio k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te je obuhvaćena ranije navedenim elaboratom.

5.

Stoga tužitelji predlažu da sud u cijelosti usvoji njihov tužbeni zahtjev. 6.

Ova tužba zajedno sa dokumentacijom i prilozima je dostavljena I. do III. tuženicama na odgovor.

7.

U odgovoru na tužbu od 25.01.2025. I. tuženica VL priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na toč. I. i II. dok ne priznaje dio koji se odnosi na naknadu troškova postupka.

8.

U odgovoru na tužbu od 29.01.2025. II. tuženica FL priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na toč. I. i II. dok ne priznaje dio koji se odnosi na naknadu troškova postupka.

9.

U odgovoru na tužbu od 30.01.2025. III. tuženica NLB priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na toč. I. i II. dok ne priznaje dio koji se odnosi na naknadu troškova postupka.

10.

Odgovore na tužbu I. do III. tuženice sud je dostavio pun. tužitelja, pa kako su se tuženice protivile naknadi troškova postupka navodeći da nisu dale povoda tužbi tužitelji su naveli kako ne potražuju parnični trošak od tuženika, te predlažu da sud sukladno priznanju I. do III. tuženika donese presudu na temelju priznanja.

11.

Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22; dalje u tekstu ZPP) je propisano da će se u slučaju priznanja tužbenog zahtjeva donijeti presuda na temelju priznanja.

12.

Obzirom da su I. do III. tuženice priznale tužbeni zahtjev tužitelja valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke ove presude.

U Zagrebu, dana 25. veljače 2025. godine

Sutkinja

Jesenka Jurić Šojat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka pisano putem ovog suda na Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

Dostaviti:

-pun. tužitelja

-I. tuženici

-II. tuženici

-III. tuženici