Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1125/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/17306, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 10. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i majke Ž, dj. Kumčić, sa prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1967. u Šibeniku, državljanin RH, zaposlen na Veleučilištu u Šibeniku, VSS, pred rastavom, otac dvoje punoljetne djece, mjesečna primanja u iznosu od 1.500 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što dana 26. srpnja 2022. godine u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika kbr. 56 u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-8/87834, Ur. broj: 511- 13-11-22-1 od 15.06.2022., a koja mu je uručena dana 09.07.2022. propustio u roku od 15 dana dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, a koji rok je tekao od 10.07.2022 do 25.07.2022. ( podatke dostavio izvan roka dana 26.07.2022.), u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 08.05.2022. u 14,21 sat u Šibeniku, na državnoj cesti D8- stacionaža 27 km + 850 metara

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37.s.t 3. ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem: Klasa: 211-07/23-4/17306 Ur. Broj: 511-13-11-23-3 od 17. travnja 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika MŠ u povodu prigovora na prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje za dan 19. studenog 2024. i 15. siječnja 2025. godine. Dostava poziva vraćena je s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku na dan 24. veljače 2025. godine.

3.1. Tom prigodom na zapisniku o ispitivanju je izjavio da je on vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim on i upravlja. Istina je da je dobio obavijest od Postaje prometne policije Šibenik dana 09.srpnja 2022. po kojoj je bio dužan dostaviti podatke o identitetu osobe vozača koja je upravljala njegovim vozilom kad je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine. On je podatke dostavio, imao je rok od 15 dana računajući od dana primitka te obavijesti, a zadnji dan za dostavu obavijesti je bio 25. srpnja 2022. Podatke je dostavio izvan roka, točnije dana 26. srpnja 2022., dakle zakasnio je jedan dan. Prigovor da je izjavio zbog visine izrečene novčane kazne, za koju smatra da je previsoko odmjerena s obzirom na okolnost da on do sada nije prekršajno osuđivan, te da je ipak dostavio podatke o vozaču, nije se oglušio na navedenu obavijest. Stoga je molio sud da sve te okolnosti cijeni kod donošenja odluke, a on je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je podatke dostavio izvan roka, da je zakasnio jedan dan), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. t. 4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podatka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Na temelju izjave okrivljenika, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik MŠ počinio djelo prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisano u izreci presude.

7. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

9. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, okolnost da se ipak očitovao na obavijest o počinjenom prekršaju, sa jednim danom zakašnjenja, a cijenjena je i okolnost počinjenja proteka vremena od počinjenja prekršaja, te okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

9.1. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

10. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 660,00 – 1.990,00 EUR-a), držeći da je i ovako izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 25. veljače 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MŠ, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 3. U spis