Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/II

Pp -9475/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda KN, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GN, okrivljenog povodom prigovor na obavezni prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa: 211-07/24- 2/27735 od 6. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 25. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 6. srpnja 2024. u 04:35 sati u Splitu, ulica Put Supavla 6, upravljao vozilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 1,04 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg je iznosila 0,94 g/kg,

dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza br. 1050441800, odnosno vrijeme od 06.07.2024. u 04:35 sati do 06.07.2024. u 16:35 sati.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 06. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenik RN pozvan od strane ovog suda radi davanja obrane u postupku, isti se pozivu nije odazvao iako je dostava uredno iskazana, ali je sud zaprimio podnesak okrivljenika kojim moli odgodu postupka jer se nalazi trenutno na terenskom radu pa nije u mogućnosti pristupiti pa je sud udovoljio zahtjevu okrivljenika za odgodom ročišta te okrivljeniku uputio novi poziv 25. rujna 2024. koji je okrivljenik uredno zaprimio ali se pozivu nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao pa kako je okrivljenik iz obaveznog prekršajnog naloga koji mu je uručen, bio upoznat sa odredbom članka 109a. Prekršajnog zakona, ročište je održano bez okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze u spisu.

4 . U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana i to odlukama Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-4/27246 od 4. srpnja 2023.-pravomoćno 22. srpnja 2023., br. 211-07/24-1/7183 od 22. lipnja 2024. -pravomoćno 2. srpnja 2024., prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser br. 1050441788, te naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] od 6. srpnja 2024.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.

6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,04 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 0,94 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik uredno potpisao.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje što je razvidno iz prekršajne evidencije, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu u utvrđenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je okrivljenik kritičnog trenutka upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.

10.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

10.2. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza br. 1050441800, odnosno vrijeme od 06.07.2024. u 04:35 sati do 06.07.2024. u 16:35 sati.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

Split, 25. veljače 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)v.r.

KN (v.r.),

v.r.v.r. v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.