Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-23/2021-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Mariji Jurić uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-1730/2020 od 27 siječnja 2021., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2025., u prisutnosti više državno odvjetničke savjetnice ODO Sisak, Ivane Canjuga, branitelja optuženika ČO i optuženog UO, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08),
optuženi UO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i RO, djevojački Č, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kovinotokar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Ministarstvu obrane Republike Hrvatske, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, s primanjima s osnove poljoprivrednog gospodarstva u iznosu od oko 200,00 eura godišnje, oženjen, otac troje djece, bez čina, odlikovan tri puta, vlasnik nekretnine na adresi stanovanja, vlasnik osobnog automobila, marke Ford Focus, 2013. godina, motocikl, marke Suzuki, 1996. godina, automobil Hyundai Accent, 2000. godina, ne vodi se drugi postupak, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je,
dana 13. listopada 2019., u 19,15 sati, u mjestu Brđani cesta kod kbr. 3, upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom državne ceste D-224 iz smjera Sunje u smjeru Siska, te je prilikom izlaska iz blagog lijevog zavoja započeo radnju pretjecanja osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je u istom smjeru upravljao HO, pri čemu, protivno odredbi čanka 70. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) nije držao svoje vozilo na potrebnoj udaljenosti od osobnog automobila kojeg pretječe, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, uslijed čega je desnom stranom motocikla udario u zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila, pri čemu je putnica na motociklu FO od siline udara odbačena u odvodni kanal uz sjeverni rub kolnika uslijed čega je zadobila teške tjelesne ozljede u vidu otvorenog prijeloma lijeve potkoljenice
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
te se optuženi UO na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 9 (devet) mjeseci
te mu se na temelju članka 56. KZ/11, i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena FO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], s ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 7.000,00 eura (sedam tisuća eura) sa zakonskom zateznom kamatom, se upućuje u parnicu.
Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. do 8. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 750,00 kuna/99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) i trošak prometnog vještačenja u iznosu od 2.506,90 kuna/332,72 eura ( tristo trideset dva eura i sedamdeset dva centa).
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje kao nepotrebno izostavljeno, jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
Sisak, 25. veljače 2025.
Sutkinja
Marija Jurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-1730/2020
2. Optuženi: UO
3. Branitelj optuženika: ČO
4. Oštećena: FO
