REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3741/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupani po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Vallis grupa d.o.o., Zagreb, Savska cesta 41, OIB 36645378888, zastupani po punomoćnici Korneliji Đuratović, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 10. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Sanele Jurković, odvjetnice i punomoćnice tuženika Kornelije Đuratović, odvjetnice, 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-661/2023 od 16. studenog 2019. u dijelu kojim se nalaže tuženiku Vallis grupa d.o.o. isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. u roku od 8 dana iznos od 2.302,79 EUR sa zateznim kamatama po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za osam postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a teku kako slijedi:

- na iznos od 37,06 EUR od 16. srpnja 2022.,

- na iznos od 501,61 EUR od 16. srpnja 2022.,

- na iznos od 706,64 EUR od 17. kolovoza 2022.,

- na iznos od 663,02 EUR od 16. rujna 2022.,

- na iznos od 90,53 EUR od 16. rujna 2022.,

- na iznos od 225,48 EUR od 15. listopada 2022.,

- na iznos od 0,78 EUR od 16. studenog 2022.,

- na iznos od 4,15 EUR od 16. studenog 2022.,

- na iznos od 2,65 EUR od 16. prosinca 2022.,

- na iznos od 70,34 EUR od 17. siječnja 2023.,

- na iznos od 0,23 EUR od 16. veljače 2023.,

- na iznos od 0,03 EUR od 16. veljače 2023. i

- na iznos od 0,27 EUR od 16. ožujka 2023. pa do isplate.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-661/2023 od 16.studenog 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku Vallis grupa d.o.o. isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iznos od 551,86 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- na iznos od 47,11 EUR od 17. svibnja 2022.,

- na iznos od 412,11 EUR od 16. lipnja 2022. i

- na iznos od 92,64 EUR od 16. lipnja 2022. pa do isplate te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku Vallis grupa d.o.o. nadoknaditi tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 826,84 EUR sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja presude do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Tomislava Žabeka iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-661/2023 od 16.11. 2023. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 4.7. 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.854,65 EUR sa zateznim kamatama tekućima na svaki pojedinačni iznos od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate zajedno sa ovršnim troškom u iznosu od 273,75 EUR.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3741/2023-2 od 6.3. 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru od 6.12. 2023. osporava vjerodostojnost isprava na temelju kojih se traži namirenje dugovanja i plaćanje troškova postupka radi prigovora zastare potraživanja.

4. Tužitelj tijekom postupka obrazlaže da je pretplatnički odnos između stranaka nastao zahtjevom za zasnivanjem pretplatničkog odnosa te da sastavni dio predmetnih ugovora su i Opći uvjeti poslovanja tužitelja. Navodi da je tužitelj ispunio svoje obveze vidu pružanja ugovorenih telekomunikacijskih usluga, dok tuženik nije uredno podmirio svoje mjesečne račune. Ističe da tuženik nije prigovorio utuženim računima u skladu s člankom 9. Općih uvjeta tužitelja pa da se temeljem članka 6.2.1. Općih uvjeta smatra da su isti od strane tuženika i prihvaćeni. U odnosu na prigovor zastare navodi da je prigovor osnovan u odnosu na račune broj;

-0000016297052022 u iznosu od 47,11 EUR s dospijećem 16.5.2022.,

-0000024228062022 u iznosu od 92,64 EUR s dospijećem 15.6.2022. i

-0000024178062022 u iznosu od 412,11 EUR s dospijećem 15.6.2022. U ostalom dijelu predmetnog rješenja o ovrsi predlaže održati platni nalog na snazi zajedno sa troškovima ovog postupka uvećanih za zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate.

5. U daljnjem tijeku postupka tuženik ističe da ostaje kod svih navoda navedenih u svom prigovoru od 28.11.2023. (prigovor zaprimljen kod javnog bilježnika Tomislava Žabeka 6.12.2023.) te da tužitelj nije obrazložio zašto ostatak tražbine nije u zastari. Nadalje navodi da ne spori zasnivanje pretplatničkih odnosa pa da je dostavljena dokumentacija nepotrebna.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga od 4.7.2023. (list 20), račune (list 138-179) i Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (list 121-133).

6.1. Nije proveden dokazni prijedlog tužitelja pribave podataka od Porezne uprave o tome je li tuženik u svoje knjigovodstvo uveo utužene račune i koristio pravo odbitka pretporeza po istima i dokazni prijedlog tuženika saslušanjem NF, odgovorne osobe tuženika obzirom isti nisu potrebni radi razrješenja spora.

6.2. Preostalu dokumentaciju dostavljenu u spis sud nije posebno razmatrao i cijenio jer istu ne nalazi odlučnom za predmet spora.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet spora je ispunjenje obveze tuženika po osnovi neplaćenih računa za ugovorene usluge i rate uređaja u razdoblju od travnja 2022. do veljače 2023.

9. Među strankama nije sporno da su zasnovale pretplatnički odnos, sporna je zastara potraživanja.

10. Predmetni postupak započet je podnošenjem prijedloga za ovrhu, sada tužbe, a koja sadrži sve što je potrebno da bi se po istoj moglo postupiti u smislu članka 106. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje u tekstu ZPP), na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4.7. 2023., a što je bilo dovoljno za pokretanje postupka. U slučaju osporavanja vjerodostojnosti izvoda iz poslovnih knjiga, kao što to tuženik čini u ovom postupku, a nakon što je predmetni postupak nastavljen kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, tužitelj dostavlja u spis daljnju dokumentaciju u prilog osnovanosti tužbenog zahtjeva.

11. Uvidom u dostavljene račune sud je utvrdio da se potraživanje tužitelja odnosi na ime ugovorenih mjesečnih naknada, pruženih telekomunikacijskih usluga te rata za otplatu uređaja, tako da ukupno potraživanje tužitelja iznosi 2.854,65 EUR. Navedeni podaci naznačeni su i na izvatku iz poslovnih knjiga te su identični kao i podaci na ispostavljenim računima.

12. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja navesti da se u svezi potraživanja ugovorenih mjesečnih naknada i pruženih telekomunikacijskih usluga ima primijeniti trogodišnji zastarni rok s obzirom da se radi o tražbinama na ime pruženih telekomunikacijskih usluga između stranaka zasnovanim pretplatničkim odnosima koje u smislu članka 228. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21.,114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO) zastarijevaju u roku od tri godine od pružene usluge. Na temelju članka 215. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju članka 241. ZOO zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. S obzirom da je prijedlog za ovrhu podnijet javnom bilježniku 5. 7. 2023., a u ovom slučaju primjenjuje se trogodišnji rok zastare, utužena potraživanja tužitelja nisu obuhvaćena zastarom. Stoga sud odbija kao neosnovanim prigovor zastare istaknut po tuženiku.

13. Međutim, tužitelj je podneskom od 22.4.2024. povukao tužbeni zahtjev u odnosu na račun broj:

-0000016297052022 u iznosu od 47,11 EUR s dospijećem 16.5.2022.,

-0000024228062022 u iznosu od 92,64 EUR s dospijećem 15.6.2022. i

-0000024178062022 u iznosu od 412,11 EUR s dospijećem 15.6.2022., a tuženik se nije izričito izjasnio o takvom povlačenju, pa se smatra da je temeljem članka 193. stavka 2. ZPP-a pristao na povlačenje.

14. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno članku 29. stavku 1. ZOO. Zatezne kamate na dosuđeni iznos od 2.302,79 EUR (pojedinačna potraživanja sa datumom dospijeća od 15.7.2022. do 15.3.2023.) teku od idućega dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih (članak 183. stavak 1. ZOO) po stopi određenoj člankom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15. ;dalje ZIDZOO) do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj člankom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22. ; dalje ZIDZOO) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 156/22.) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj člankom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23.; dalje ZIDZOO).

15. Slijedom navedenog, temeljem članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog održan je na snazi za iznos od 2.302,79 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, kako je to navedeno u izreci presude dok je temeljem članka 193. stavka 2. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja za iznos od 551,86 EUR zajedno sa zateznim kamatama.

16. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

17. Tužitelju su primjenom članka 155. ZPP-a utvrđeni troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora nakon smanjenja tužbenog zahtjeva obzirom do smanjenja tužbenog zahtjeva nije došlo nakon djelomičnog udovoljenja zahtjevu tužitelja (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Rev-690/22), i to za sastav podneska od 22.4.2024. 100 bodova Tbr.8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22.,126/22. i 138/23.; dalje OT), za zastupanje na ročištu 10.1.2025. 100 bodova Tbr. 9/1 OT, što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR Tbr.54 OT i porez na dodanu vrijednost od 25% Tbr.46 OT iznosi 500,00 EUR. Priznat je i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11., 112/12., 114/12.) i trošak sastava prijedloga za ovrhu uvećan za PDV od 25% u iznosu od 248,75 EUR te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 53,09 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 826,84 EUR, sa zateznim kamatama tekućima od donošenja presude do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO (točka II izreke rješenja).

18. Nije osnovan trošak tuženika obzirom je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti te je zatražen za radnje nastale nakon smanjenja tužbenog zahtjeva. Nadalje, nakon smanjenja tužbenog zahtjeva, vrijednost postavljenog tužbenog zahtjeva je u istom tarifnom razredu u odnosu na prvotno postavljeni tužbeni zahtjev. Zbog navedenog tuženiku nisu nastali posebni troškovi, slijedom čega mu i temeljem članka 154. stavka 1. ZPP u svezi s člankom 158. ZPP ne pripada trošak.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku po punomoćniku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin