Poslovni broj: K-105/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SR zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-93/2025-1 od 11. veljače 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik SR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i BR, rođene B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen, SSS, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 11. studenoga 2023., oko 15,25 sati, u Belišću, Željeznička 22, upravljajući osobnim automobilom marke „Škoda“, reg. oznaka [registarska oznaka] i krećući se parkirališnim prostorom trgovačkog centra „Konzum“ iz smjera zapada u smjeru istoka, iako je bio dužan kretati se što bliže desnom rubu kolnika, jer prometne trake nisu obilježene, to nije učinio, što je protivno članku 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da takvim postupanjem neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila udario u prednji dio električnog bicikla, koji se kretao uz desni rub parkirališnog prostora iz smjera istoka u smjeru zapada, kojim je upravljao CR, koji je nakon udarca pao na parkirališni prostor, uslijed kojeg pada je CR zadobio prijelom lisne kosti (fibule), a koja ozljeda je teške naravi, dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
III.čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik SR u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik SR je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 67,00(slovima:šezdesetsedam)€ te na ime ostalih troškova kaznenog postupka iznos od 43,00 € (slovima:četrdesettri) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenik CR, OIB: [osobni identifikacijski broj] se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-93/2025-1 od 11. veljače 2025 optužilo SR zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnika o očevidu PP Belišće broj 511-07-28-23-2 od 22. siječnja 2024. (list 3-5),prijava KBC Osijek policijskoj postaji od 11. studenoga 2023. o tjelesnim ozljedama ošt. CR (list 6), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 11. studenoga 2023. na ime okr. SR (list 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 11. studenoga 2023. na ime ošt. CR (list 8), zapisnik o ispitivanju osumnj. SR u PP Belišće uz pripadajući DVD medij (list 12-14,16), situacijskog plana predmetne prometne nesreće (list 15), fotodokumentacije očevida prometne nesreće PP Belišće broj KU- 11/2024 od
22. siječnja 2024. (list 18-23).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je djelo počinio iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu jer je kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7. Okrivljenikovo kršenje odredaba članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prilikom upravljanja vozilom kritične zgode, u izravnoj je uzročno posljedičnoj vezi s nastalom prometnom nesrećom i teškom tjelesnom ozljedom oštećenika kao njenom posljedicom.
8.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
9.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 67,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
10. Na ime ostalih troškova koji predstavljaju troškove kaznenog postupka sud je okrivljenika obvezao na plaćanje iznosa od 43,00 eura koji se odnose na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrada fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura.
11.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.
12. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenika s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.
13.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 25. veljače 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-93/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećeniku
