REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pl-54/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Nevešćanin Mateša, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Mateša & Kapitan d.o.o., Zagreb, Ulica Silvija Strahimira Kranjčevića 11, protiv tuženika AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 25. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se predmetna tužba za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio protiv tuženika u svojstvu ovršenika ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 112,19 eur.
2. Uvidom u JRO sustav, ovaj sud utvrdio je da su prebivalište i boravište ovršenika sada nepoznati, te je posljedično formirao u ovoj pravnoj stvari predmet upisničke oznake Pl, odnosno predmetni ovršni prijedlog sada smatra tužbom za izdavanje platnog naloga.
3. Potom, je ovaj sud s obzirom na to da je tuženik sada nepoznatog prebivališta i boravišta rješenjem od 20. siječnja 2025. pozvao tužitelja da predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika u iznosu od 172,54 eur, uz upozorenje da će ukoliko to ne učini u određenom roku od 8 (osam) dana, sud odbaciti predmetnu tužbu. Tužitelj je zaprimio to rješenje 28. siječnja 2025., ali nije uplatio naloženi mu predujam.
4. Ovdje je potrebno ukazati na odredbu čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) u kojoj je propisano kako je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavak 2. točka 4. i 5. ZPP-a, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. Slijedom navedenoga, s obzirom na to da tužitelj u određenom roku nije predujmio troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, valjalo je odbaciti predmetnu tužbu sukladno izričitoj odredbi čl. 85. st. 3. ZPP-a (izreka rješenja).
U Sesvetama 25. veljače 2025.
Sudac
Lovro Tomičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja tužitelj može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku.
DNA:
- Tužitelju po odvjetnici Sanji Nevešćanin Mateša
