P Ob-73/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

B E Z  O D R Ž A V A NJ A  R A S P R A V E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji tog suda Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužitelja MŽ iz [adresa], P. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ranku Zatezalo, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika FŽ iz [adresa], P. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prestaje uzdržavanje koje je tužitelj dužan davati tuženiku GŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] temeljem presude Općinskog suda u Osijeku br. P2-176/2015-10 od 10. rujna 2015. godine, s danom podnošenja tužbe u ovom predmetu 12. veljače 2025. godine.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu 12. veljače 2025. radi prestanka uzdržavanja tuženika, a koja obveza je određena pravomoćnom presudom ovog suda br. P2- 176/2015-10 od 10. rujna 2015. Navodi kako mu je predmetnom presudom u postupku razvoda braka sa ĐŽ naloženo da za uzdržavanje tuženika, koji je njegov sin, plaća iznos od 300,00 kn sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Ističe kako je tuženik rođen **.**.1998., u međuvremenu je postao punoljetan i zaposlen je nakon što je prekinuo redovito školovanje pa predlaže da sud donese presudu kao u izreci uz obvezu tuženika da mu nadoknadi trošak ovog postupka.

2. U odgovoru na tužbu od 24. veljače 2025. tuženik navodi da je postao punoljetan 28. siječnja 2016. nakon čega je nastavio s redovitim školovanjem. U akademskoj godini 2020./2021. je izgubio studentska prava i vodio se kao student u završetku studija te je akademske godine 2021./2022. upisao diplomski studij pod statusom redovitog studenta. Završio je fakultet te se zaposlio se u firmi TTTech-Auto Osijek dana 2. listopada 2023. u kojoj trenutno radi. Nadalje navodi kako ne postoji pravni razlog zbog kojeg bi tužitelj trebao i dalje plaćati alimentaciju za njega s obzirom da je punoljetna zaposlena osoba. Predlaže da ga se oslobodi plaćanja parničnog troška tužitelju.

3. Budući da je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, primjenom odredbe čl. 332.a. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP), odlučeno je kao u točki I. izreke. Pritom je sud imao u vidu da je odredbom čl. 429. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ) propisano da se prestanak obveze uzdržavanja traži tužbom, a da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev kao dan prestaka utvrditi dan podnošenja tužbe ili neki drugi dan nakon tog dana, ako nađe da je obveza prestala toga dana.

4. Primjenom odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje: ObZ) sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka. Naime, odredba čl. 366. st. 1. ObZ propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano jer je predmet ovog spora prestanak uzdržavanja utvrđenog ovršnom ispravom. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženik već u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice uslijed čega je sud bez potrebe za provođenjem daljnjih dokaza i zakazivanja rasprave mogao donijeti odluku. Vodeći računa o okolnostima na strani kako tužitelja tako i na strani tuženika, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Osijek, 25. veljače 2025.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI

1. Pun. tužitelja

2. tuženiku