REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Pp-1197/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10 i 74/11, 158/13 , 92/14 i 64/15 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga I PPP, Klasa:211-07/24-4/69238 i Ur.broj:511-19-44-24-1 na ovom sudu od 4.2.2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15,70/17 i 118/18) 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik : UĆ sin U djev. E, rođ. **.**.1956.g. u [adresa]. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, mirovina u iznosu od 700 eura, srednje imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 09. kolovoza 2024.g. u 01,00 sati u [adresa] kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], parkirao navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. kažnjiv po st. 82. st. 3. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Pp-1197/2025
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom I PPP pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prigovor stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik pozvan da se očituje sada , na navode optužnog prijedloga, u svojoj obrani priznaje prekršaj za koji se tereti te navodi kako je kritične zgode stao uz mjesto koje je invalidno, možda sam je nagazio crtu a to je sve zbog toga što su parkirna mjesta mala a on je računao da invalid ima sa strane iscrtano da će moći stati na dio koji je iscrtan, moli sud da ga blago kazni jer mu je žao što je počinio prekršaj a on se obvezuje ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje.
4.Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Time što je okrivljenik parkirao vozilo na mjestu za invalide ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost ,priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se takvom mjerom prijekora postići svrha kažnjavanja i bez izricanja kazne.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: UĆ, [adresa]
2. OT- I PPP
3. pismohrana-ovdje
