Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JG, zastupane po braniteljici Lani Maria Milić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1., toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu povodom obaveznog prekršajnog naloga Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 363-04/24-14/1156, UR.BROJ: 251-10-72/002-24-3 od dana 04. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 25. veljače 2025. godine i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: PG, rođena **.**.1951., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što dana 16. siječnja 2024. godine u 10,41 sati u Zagrebu kao putnica zatečena u tramvaju linije 13 vozni red 9 kod stajališta Miramarska na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočila valjanu voznu kartu radi kontrole,
čime je počinila prekršaj iz članka 26. stavak 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 363-04/24-14/1156, UR.BROJ: 251-10-72/002-24-3 od dana 04. prosinca 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, te je proveden žurni postupak i obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela: „Okrivljenik je primio Obvezni prekršajni nalog (dalje u tekstu: „OPN“) kojim mu se na teret stavlja da je počinio prekršaj iz odredbe čl.38 st.1 t.1 Odluke o prijevozu putnika u javnom prijevozu. Prvenstveno, okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim OPN-om. S druge strane, okrivljenik nije suglasan sa sankcijom izrečenom predmetnim OPN-om, s obzirom da je visina novčane kazne kako je predloženo od strane tužitelja previsoka. Okrivljenik skreće pažnju da kod izbora vrste i mjere sankcije nisu uzete u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, nastavno na koje je izrečena sankcija (po mišljenju okrivljenika) prestroga te se izrečenom sankcijom ne ispunjava svrha kažnjavanja propisana u odredbi čl. 52 prekršajnog zakona (dalje u tekstu: „PZ“). Naime, okrivljena PG je rođena **.**.1951., dakle, radi se o gospođi od navršenih 73. godine. Tijekom cijelog života protiv okrivljenice se nikada nije vodio prekršajni postupak. Uzimajući u obzir gornje, jasno je da je okrivljenici dovoljna „kazna“ bila neugodnost koju je doživjela inkriminiranog dana kad je po nalogu djelatnika ZET-a morala izaći iz javnog prijevoza te čekati da djelatnik sastavi OPN (kojom prilikom je gospođa PG imala dojam da svi „zure“ u nju te se osjećala kao „kriminalka“). Povrh gornjeg, skreće se pažnja na činjenicu da okrivljenica ostvaruje prihod isključivo iz mirovine. Okrivljenica smatra suvišnim elaborirati da mjesečni iznosi na ime mirovine u RH ne pokrivaju niti osnovne životne potrebe te bi se inzistiranjem na plaćanju izrečene novčane kazne dovelo u pitanje njezina egzistencija. Posljedično, predloženom sankcijom se ne ostvaruje svrha kažnjavanja u smislu specijalne prevencije. Konačno, okrivljenica je priznala prekršaj te time u najmanju ruku doprinijela efikasnosti i ekonomičnosti samog postupka. Zaključno, okrivljenica ovim putem izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Uzimajući u obzir gore navedeno, predlaže se da naslovni sud primjeni sudsku opomenu prema okrivljeniku."
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o prekršaju, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, evidentno je da okrivljenica kao putnica zatečena u tramvaju na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočila valjanu voznu kartu radi kontrole.
6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
7. Naime, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj neznatnog značenja s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen te uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice: da do sada nije prekršajno kažnjavana, te njezino ponašanje nakon izvršenja prekršaja, sud je smatrao da se prema okrivljenici radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1.Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice koja je umirovljenica, obzirom da bi plaćanjem novčane kazne bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 25. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić-Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, PG, [adresa],
2. odvjetnici, Lana Maria Milić,Zamenhoffova 4, Zagreb,
3. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
4. pismohrana.
