Poslovni broj: P-314/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528 po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa] NSW 2155, Jadine Ave 8, 2.tužitelja FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 13 [adresa] i 3. tužitelja NC pok. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, Ulica 31 br. 19/1, protiv 1.tuženika RC pok. P“, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2.tužene KC prije RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. ulica 5, 3.tuženika JC pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. ulica 5, 4.tuženika ĐC "Pićulin"pok. F, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marija Šeparović, odvjetnica u Blatu, 85. ulica 4 i 5.tužene ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], Australija, koju zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. ulica 5, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su 1.tužitelj HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u [adresa] NSW 2155, Jadine Ave 8,

2.tužitelj SC iz N, sada u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3.tužitelj TC pok. GC iz N, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u [adresa], suvlasnici svaki za 1/3 dijela kčbr. [katastarska čestica], njiva hrastovice površine 4857 m2, kčbr. [katastarska čestica], njiva hrastovice, površine 563 m2 i kčbr. [katastarska čestica], vinograd hrastovice površine 727 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude zatraže i postignu upis prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnim knjigama na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava sa imena 1.tuženika DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tužene DC "Pićulin" ČC pk. F, sada AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tuženika EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.tuženika DC "Pićulin" Vic pk. F, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5.tužene ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao do sada upisanih suvlasnika.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su tuženi upisani kao suvlasnici na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] površine 4857 m2 njiva hrastovice, čest. zemlje [katastarska čestica] njiva hrastovice površine 563 m2 i čest. zemlje [katastarska čestica] površine 727 m2 vinograd hrastovice sve k. o. [katastarska općina]. Nadalje se navodi da su tužitelji predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem iza smrti oca GC "Pićulin" pok. RC, a ovaj potonji je iste stekao temeljem Djelomičnog sporazuma o razvrgnuću suvlasničke zajednice od 16. travnja 2018. Nakon okončanja ostavinskog postupka iza smrti prednika, tužitelji su zajedno sa tuženima upisani kao suvlasnici na predmetnim nekretninama, te su predmetne nekretnine Djelomičnim sporazumom o razvrgnuću suvlasničke zajednice od 16. travnja 2018. u cijelosti pripale tužiteljima. Tužitelji zahtijevaju da se utvrdi da su oni u jednakim udjelima suvlasnici predmetnih nekretnina te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.

2. 2.tužena ČC, 3.tuženik IC i 5.tužena ĆC, putem punomoćnice pismenim podneskom predanim 15. travnja 2024., priznali su tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na navedene tužene donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na temelju članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. 4.tuženik ĐC putem punomoćnice pismenim podneskom predanim 12. veljače 2025. priznao je tužbeni zahtjev tužitelja, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na navedenog tuženika donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na temelju članka 331. stavak 1. ZPP.

4. Na temelju članka 284. ZPP sud je 1.tuženiku RC pok. P dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio 1.tuženka na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

5. 1.tuženiku RC su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 1.tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

6. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.

U Korčuli, 25. veljače 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.