Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5910/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OG, zbog prekršaja iz čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-4/55657, urbroj: 511-18- 15-22-1 od 31. kolovoza 2022., 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., VSS, zaposlen u autoškoli Zadar, s prosječnim mjesečnim primanjima oko 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 28. travnja 2022. u 08:00 sati u mjestu Zadar utvrđeno da je vozilu reg. oznake [registarska oznaka] 30. rujna 2021. istekla valjanost periodičnog tehničkog pregleda vozila te istome nije u razdoblju od 1. listopada 2021. do 12. siječnja .2022. produžena valjanost periodičko-tehničkog pregleda, a navedeno je vozilo u tom razdoblju korišteno u svrhu osposobljavanja kandidata za vozače vozila D kategorije iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom i to 08. listopada 2021. (NC 3361180), dva nastavna sata, te 26. listopada 2021. godine (NC 336189), 1 sat što čini ukupno 3 nastavna sata bez važećeg periodičkog tehničkog pregleda te je za utvrđenu nepravilnost odgovoran instruktor vožnje u autoškoli Zadar OG koji sukladno čl. 8. Pravilnika dužan voditi računa o tehničkoj ispravnosti vozila, a nastavu izvoditi stručno i u skladu metodički-didaktičkim načelima i važećim propisima, a ujedno je odgovoran i u svojstvu stručnog voditelja predmetne autoškole koji sukladno čl. 6. Pravilnika odgovara za rad autoškole te je dužan pratiti i nadzirati nastavni proces kao i kontrolirati pripadajuću dokumentaciju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 213. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl. 213. st. 12.
pa se prema istom na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („NN“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-4/55657 urbroj: 511-18-15-22-1 dana 31. kolovoza 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 17. lipnja 2024. te je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je predmetno vozilo bilo tehnički ispravno te je istom bila produžena valjanost tehničkog za svo razdoblje u kojem je isto korišteno za osposobljavanje kandidata, a o čemu je predao presliku prometne dozvole predmetnog vozila.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao dopis (l.s.9-10), izvješće (l.s. 11-12), zapisnik (l.s. 13-18), zaključak (l.s. 19), pravilnik (l.s. 20-33) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te presliku prometne dozvole.
4. Materijalnom odredbom čl. 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ako autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ne obavljaju poslove u skladu s propisima, policijski službenik ministarstva nadležnog za unutarnje poslove rješenjem će im naložiti otklanjanje nedostataka u roku od 30 dana. Ako autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ne otklone nedostatke u određenom roku, policijski službenik ministarstva nadležnog za unutarnje poslove rješenjem će autoškoli zabraniti rad, a stručnom voditelju, instruktoru vožnje, predavaču, ovlaštenom nadzorniku ili ovlaštenom ispitivaču ukinuti dopuštenje (licenciju), dok je stavkom 6. istog članka propisano kako Autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik kojima su izrečene mjere iz stavka 4. ovog članka Zakona ne mogu obavljati poslove osposobljavanja kandidata za vozače, provoditi vozačke ispite, odnosno provoditi poslove nadzora dok zabrana traje.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj iz ovoga članka stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ako ne obavljaju poslove stručno i u skladu s propisima te ako obavljaju poslove u vrijeme izrečene zabrane rada.
4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.
5. Iz izvješća HAK-a od 11. svibnja 2022. (l.s. 11-12) proizlazi kako je nadzorom Auto-škole Zadar d.o.o. utvrđeno da je vozilu reg. oznake [registarska oznaka] 30. rujna 2021. istekla valjanost periodičnog tehničkog pregleda vozila te istome nije u razdoblju od 1. listopada 2021. do 12. siječnja .2022. produžena valjanost periodičko-tehničkog pregleda.
5.1. Iz zapisnika o redovnom stručnom nadzoru (l.s. 13-18) proizlazi da iz Kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda slijedi kako je vozilu reg. oznake [registarska oznaka] 30. rujna 2021. istekla valjanost periodičnog tehničkog pregleda vozila te istome nije u razdoblju od 1. listopada 2021. do 12. siječnja .2022. produžena valjanost periodičko-tehničkog pregleda. Nadalje, uvidom u Naloge za osposobljavanje kandidata za vozače - Upravljanje vozilom, zadužene od strane instruktora OG, utvrđeno je da je navedeno vozilo u tom razdoblju korišteno u svrhu osposobljavanja kandidata za vozače vozila D kategorije iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom i to 08. listopada 2021. (NC 3361180), dva nastavna sata, te 26. listopada 2021. (NC 336189), 1 sat, a što čini ukupno 3 nastavna sata bez važećeg periodičkog tehničkog pregleda.
5.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da isti nije prethodno prekršajno osuđivan.
6. Ovaj sud je na temelju netom pročitanih materijalnih dokaza u spisu, odnosno izvješća HAK-a od 11. svibnja 2022. (l.s. 11-12) te zapisnika o redovnom stručnom nadzoru (l.s. 13-18) nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji navodi kako je predmetnom vozilu cijelo razdoblje prometna dozvola bila valjana, budući da se u konkretnom slučaju radi o vozilu kojim se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače te se na istom obavezno obavljaju se preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe stavka 3. ovoga članka, a koji pregledi se upisuju u Karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, a ne prometnu dozvolu vozila.
7. Dakle, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost te okolnost da je vozilu izvršen preventivni pregled i prije izdavanja naloga tužitelja pa je na taj način okrivljenik ispunio propisanu obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut ovaj postupak, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 25. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku: OG,
- tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje
