Posl.br. Pp-299/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G GI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2025. g.

presudio je

I. U povodu prigovora okrivljenika GI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. godine, od oca D, sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč, pod brojem 211-07/25-2/5016 od 02. veljače 2025. god., te se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za navedeno prekršajno djelo

izriče

ublažena novčana kazna

od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.

II. Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč, pod gornjim brojem, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako smatra da nije nikoga ugrozio, jer je cesta bila prazna, a u trenutku zamišljenosti da nije zamijetio prometni znak. Zbog navedenog izražava žaljenje i predlaže da mu se vozačka dozvola ne uzima iz obiteljskih razloga, budući je otac teški onkološki bolesnik kojeg redovito treba voziti na preglede i terapije u Rijeku i Zagreb, kao i zbog svakodnevnog odlaska na posao, te pomaže financijski oba roditelja radi niske mirovine. Također je naveo kako ima kredit za pokretanje obrta i da je na samom početku poslovanja, također je istakao kako je savjestan vozač te da je u jednoj prilici pomogao unesrećenom u prometnoj nezgodi pri čemu da je i sam ozlijeđen.

3. Prigovor je djelomično osnovan. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djelo koje mu se stavlja na teret, niti ga ispričavaju, budući je kao savjestan i odgovoran vozač bio dužan pridržavati se prometnih pravila i time poštivati sigurnost prometa.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do nastupanja štetnih posljedica ili posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična prekršajna djela, te posebno njegove imovne i obiteljske prilike na koje se pozvao. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući sve utvrđene okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

5. Razmatrajući razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljeniku izrekne takvu mjeru, obzirom da ista nije obligatna, a kako je okrivljenik do sada nekažnjavan za ovakva i slična prekršajna djela, niti je utvrdio da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjesec ocijenjena je stoga prestrogom.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 25. veljače 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v. r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.