REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Posl. broj: Pp-1864/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel,u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ME, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24- 5/26466, Urbroj: 511-19-35-24-1 od 27.09.2024. bez prisustva okrivljenika i tužitelja donio i objavio je dana 25. veljače 2025., u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 18/18., 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni: ME, ime oca M, ime majke A, r. Ć, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Šimić company d.o.o., prekršajno nekažnjavan, kazneno ne osuđivan, protiv njega se ne vodi niti kazneni niti drugi prekršajni postupak,

kriv je

1. što je dana 27. kolovoza 2024. u 22:35 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Kobiljačke ceste u smjeru istoka, kojom prilikom mu je ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu, što je okrivljeni odbio, nakon čega je isključen iz prometa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. da je tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. zatečen u neovlaštenom posjedovanju opojne droge konoplje tip "droga" ukupne težine 4,5 grama koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 2. Odjeljak 1

čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

Posl. broj: Pp-1864/2024-15

pa mu se na osnovu istog propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću i tristo dvadeset) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 663,71 (šestošezdesetitrieuraisedamdesetijedancent) eura

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.983,71 (tisuću devetsto osamdeset i tri eura i sedamdeset i jedan cent) eura.

Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 27.08.2024. u 22:35 sati do 28.08.2024. u 00:20 sati kao 2 (dva) dan zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 1.904,07 (tisuću devetsto i četiri eura i sedam centi) kuna.

III. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl .64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to jedna pvc vrećica u kojoj se nalazila sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda za konoplju tipa droga ukupne težine 4,5 grama. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Okrivljeniku se temeljem člana 64. st. 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.

VII. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Posl. broj: Pp-1864/2024-15

Obrazloženje

1. IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Kobiljačke ceste u smjeru istoka kada su ga zaustavili policijski službenici. Ponudili su mu testiranje na prisutnost droga u organizmu, što nije prihvatio, drogu je konzumirao u jutarnjim satima. Drogu je konzumirao nekoliko puta, jer je izgubio dosta novaca na kriptovalutama. Odbio je ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu, vađenje krvi i urina radi analize na opojnu drogu. Kod sebe je posjedovao, u džepu hlača, drogu i to konoplju ukupne težine 4,25 grama koju je predao policijskim službenicima. Radi kao vozač kombija. Ako mu sud izrekne obavezan psihosocijalni tretman, odazvat će se na isti, te je tražio da mu se odobri plaćanje novčane kazne u ratama.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa i uprave i digitalne transformacije od 24.02.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada nekažnjavan, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju od 28.08.2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Dakle, nesporno je da je predmetne zgode okrivljenik neovlašteno posjedovao opojnu drogu i to konoplju ukupne težine 4,5 grama koju drogu je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Isto tako je priznao da je odbio ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu, drogu je konzumirao u jutarnjim satima. Obranu okrivljenog sud je u cijelosti prihvatio.

6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kazne odmjerene prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno činjenicu da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir težinu i moguće posljedice djela prekršaja.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.

Posl. broj: Pp-1864/2024-15

9. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljenika koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

10. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, što je sudac prihvatio, jer smatra da s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, da je riječ o težoj povredi prometne discipline, te da će primjena ove zaštitne mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te će djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. S obzirom na visinu izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.

12. Sud je zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana izrekao iz razloga što je okrivljenik svjestan protupravnosti svog postupanja, pokazuje žaljenje zbog istog ponašanja, a postoji bojazan da bi mogao ponoviti prekršaj iz razloga što je povremeni konzument droge, da je zadnji puta drogu konzumirao u jutarnjim satima onoga dana kada je zatečen u počinjenju prekršaja. Ista mjera će se izvršiti u trajanju koje ne može biti dulje od šest mjeseci. Okrivljenik će sudjelovati u provođenju navedene zaštitne mjere. Po pravomoćnosti presude okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovor za pružanje takvih usluga.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 25. veljače 2025..

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.