REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji
Trg dr. Franje Tuđmana 12
44250 Petrinja
Poslovni broj: P-416/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužitelja GF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Darki Lovrić, odvjetnici iz [adresa], protiv I. tuženice JF, [adresa], II. tuženika KF, [adresa], i III. tuženika EF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i svi kao nasljednici pok. BF, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 25. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj GF vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čk.br. 282 voćnjak u Lukah od 2295 m², što su tuženici JF, KF i EF osobno i svi kao zakonski nasljednici pok. BF dužni priznati te trpjeti da tužitelj GF izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje im bez svakog daljnjeg pitanja, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
S obzirom da tuženici JF, KF i EF, iako uredno pozvani da u roku 45 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP-a.
U Petrinji, 25. veljače 2025.
Sudac
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA: stranke
