REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1152/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje, OIB: 52966791065, Zagreb, Vukovarska 271/VI, zastupanog po v.d. voditeljice TR, mag.soc.rada, i protustranke HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica AR, dipl.pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005. djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- samostalno raspolaganje novcem;

- samostalno raspolaganje imovinom;

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima);

- zaključivanje pravnih poslova;

- poduzimanje mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje (dalje - Zavod), je 10. svibnja 2024. podnio prijedlog ovome sudu u kojem navodi kako je protustranka odrasla osoba koja uslijed svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima te je na osnovu obavijesti majke IR i utvrđenih činjenica pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti. Protustranka je rođena iz uredne trudnoće, ali već s 3 tjedna starosti uočeni su problemi zbog kojih je izvedena operacija mozga. Živi s majkom na prebivališnoj adresi u stanu koji je u suvlasništvu roditelja. Trenutno nije uključena u nikakve obrazovne ili rehabilitacijske programe. Otežano se kreće, samostalno jede, potrebna joj je pomoć u obavljanju higijene, otežano govori, kratko odgovara na postavljena pitanja, uz poticanje izvršava jednostavne naloge. Dana 25. travnja 2024. obavljen je terenski obilazak na prebivališnoj adresi protustranke. S istom se nije mogla uspostaviti adekvatna komunikacija niti je u stanju shvatiti značenje predmetnog postupka. Slijedom navedenoga, a temeljem čl. 236. Obiteljskog zakona, predlaže sudu pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti protustranke, zatražiti prijedlog i mišljenje liječnika vještaka, te donijeti rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju, promjeni prebivališta ili boravišta, upravljanju i raspolaganju redovnim i izvanrednim prihodima, upravljanju i raspolaganju imovinom, u pogledu zastupanja pred javnopravnim i državnim tijelima u odnosu na ostvarivanje prava iz sustava socijalne skrbi, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, ishođenja osobnih dokumenata i zastupanje pred sudom i javnim bilježnikom u smislu poduzimanja procesnih i drugih pravnih radnji. Svoje tvrdnje predlagatelj je potkrijepio medicinskom dokumentacijom i osobnom anamnezom.

2. Rješenjem Zavoda od 10. svibnja 2024. (str. 18-19) protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi AR, dipl.pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, koja je ovlaštena zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

3. Posebna skrbnica se u podnesku od 21. svibnja 2024. (str. 24) očitovala na prijedlog navodeći da je suglasna da se provede sudsko medicinsko vještačenje protustranke o njezinom zdravstvenom stanju i utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, saslušao je protustranku te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.

5. Na očevidu održanom 14. studenog 2024. na adresi prebivališta protustranke u [adresa], utvrđeno je kako je protustranka zatečena kod kuće u prisustvu majke koja u potpunosti brine o njoj. Majka je navela kako se HR po stanu kreće sama, ali u vanjskom prostoru ne može biti sama. HR ne priča puno, razumije jednostavne rečenice, voli rutinu. Treba pomoć u odijevanju i kupanju. Jede pripremljenu usitnjenu hranu, ne zna koristiti nož. Samostalno nikada ne izlazi. Zna slova, ali ne zna čitati i pisati. Ne poznaje vrijednost novca. Na upite suda protustranka je odgovorila da je dobro, da nema braće i sestara, a na upit koliko ima godina odgovorila je nešto nerazgovjetno. Sud je konstatirao kako protustranka odgovara na upite nerazgovjetno te ju je gotovo nemoguće razumjeti. Razumije je samo majka.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 14. studenog 2024. (str. 37-38) utvrđen je psihički status protustranke: prisebna, kontakt ograničen. Formalno vrlo oskudne verbalizacije, govor nerazumljiv. Psihomotorno je mirna. Intelektualno-mnestičke funkcije primarno su insuficijentne. Bez uvida je u svoje stanje. Zaključno vještak navodi da se kod protustranke, a temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije kao i rezultata vlastitog ispitivanja, radi o Umjerenoj do Teškoj mentalnoj retardaciji (F71/72) uz nedovoljno razvijen govor. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira umjerena do teška primarna intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja protustranka nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

7. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnom skrbniku uz poziv na očitovanje (str. 40-41) te se nijedna stranka nije očitovala na isti.

8. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom očevida na adresi protustranke, te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju, klasa: 551-03/24-01/225

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici