Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1934/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje Ljiljane Lehkec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/33793, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 12. prosinca 2024. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. veljače 2025. objavio je i,

p r e s u d i o je

Okrivljenik: CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 10. prosinca 2024. u 11:40 sati u Čakovcu, Zagrebačka ulica 87, narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u prostorijama Pučkog otvorenog učilišta Novak, pod utjecajem alkohola (2,46 g/kg), verbalno napao voditeljicu učilišta KŽ vičući „Hodi vun s kancelarije!“. Po izlasku iz kancelarije okrivljeni je verbalno napao i MŽ vičući joj „Neodgojena balavica, pička ti materina kaj buš ti meni govorila!“ nakon čega ju je uhvatio za odjeću, te je odgurnuo od sebe kojom prilikom je MŽ glavom udarila u samostojeću drvenu vješalicu. Potom su KŽ i MŽ pobjegle iz prostorija učilišta na parkiralište trgovačkog centra Konzum gdje je za njima došao okrivljeni, te je obje udario otvorenim dijelom šake u predjelu lica,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23),

pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 10.12.2024. u 12:00 sati, pa do 10.12.2024. u 23:30 sati, kada je pušten na slobodu, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), čime je okrivljenik,

dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/24-5/33793, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 12. prosinca 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GŽ, radi prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik CŽ, temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen je po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 10.12.2024. u 12:00 sati, te je dana 10.12.2024. u 23:30 sati pušten na slobodu.

3. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 20.02.2025., te je dana 18.02.2025. zaprimljena pisana obrana u kojoj okrivljenik navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Najiskrenije mu je žao zbog prekršaja kojeg je počinio u prostorijama Pučkog otvorenog učilišta Novak i na parkiralištu trgovačkog centra Konzum. Nakon nemilog događaja ispričao se svima koji su prisustvovali ovom događaju. Želi još jednom naglasiti da mu je najiskrenije žao i još jednom se ispričava svima kojima je prouzročio neugodnosti svojim neprimjerenim ponašanjem. Prihvaća kaznu poštovanog suda koja mu se odredi za prekršaj koji mu se stavlja na teret, za koji se u potpunosti smatra krivim.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa od 28.4.2024., potvrdu br. 00200038 od 28.4.2024. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju od 28.4.2024. str. 6-7 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 13-14 spisa.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.1. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je, da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa, te je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

4.2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Kod odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, te iskazano iskreno kajanje, kao otegotno, prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, način izvršenja djela prekršaja, radi čega je okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 39,82 eura novčane kazne.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 30,00 eura, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi), budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 25. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Čakovcu, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.